Разпореждане № 6399 от 17.11.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6399 гр. Варна, 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20253100900690 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Х. В. С., Й. Ж. Ж. и Б. Ж. Ж. срещу „Ново Финанс“ ООД, в която се навеждат твърдения за недействителност на Договор за заем № ***-****.**.2020 г. и Договор за заем № ***-**-**.**.2020 год., сключени между наследодателката им И. Х. Г., починала на 23.11.2023 г., и ответното дружество.

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, поради което на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. д. № 690/2025 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, с препис за ответната страна, да отстранят нередовностите по исковата молба, като:

1. посочат кои клаузи от договорите считат за неравноправни, като изложат подробни доводи в подкрепа на становището си, съобразявайки, че заверено за вярност с оригинала копие на договорите се намира в кориците на ч. гр. д. № 9094/2023 г. на ВРС, изискано и приложено към настоящото дело. Делото може да бъде достъпено в съда, като при надлежна молба могат да им бъдат предоставени копия от документите по същото;

2. в случай че желаят прогласяването за недействителни на целите договори, да обосноват правния си интерес от предявяване на настоящия иск и водене на отделно съдебно производство с оглед на обстоятелството, че в производството по т.д. № 44/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна са подали отговор на исковата молба, в който са направили възражения за нищожност на договорите за заем, по които възражения съдът дължи произнасяне като преюдициален въпрос, обуславящ решението по съществото на спора, предмет на посоченото т.д. № 44/2025 г.;

3. формулират надлежен петитум (искането, което се отправя до съда) на исковата молба с оглед на уточненията по т. 1 и 2 по-горе;

4. в случай че желаят прогласяването за недействителни на целите договори, да представят доказателства за заплатена по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 3400 лв. на основание чл. 71, ал. 1 от ГПК вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Доколкото в исковата 1 молба се излагат твърдения за недействителност на договорите в цялост, то, на основание чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК, цената на исковете се определя на база тяхната стойност, която в случая се явява съответната главница – 81 000 лв. и 4 000 лв.;

5. посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК, като заявят изрично дали желаят връчване на посочения електронен адрес.

УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване на нередовностите в посочения от съда срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2