Разпореждане № 176 от 21.02.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 176 гр. Варна, 21.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20243000500581 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от Н. А. А., вх. № 1254/19.02.2025г., против постановеното по настоящото дело определение № 28/15.01.2025г.

При извършената проверка по редовността на първоначално подадената частна жалба, съдът констатира, че същата е в срок, подадена от надлежна страна, с представени доказателства за заплатена държавна такса, но не отговаря на останалите изискванията за редовност – не са представени изложение по см. на чл.280 ГПК, преписи от приложените към нея доказателства за връчване на насрещната страна, жалбата не е приподписана от адвокат, респ. липсват доказателства за притежавана юридическа правоспособност от жалбаподателя.

По гореизложеното и на основание чл.262 ал.1 ГПК вр. чл.275 ал.2 ГПК и чл.274, ал.3 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба на Н. А. А., вх.

№ 1254/19.02.2025г., против постановеното по настоящото дело определение № 28/15.01.2025г.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 1-седмичен срок от уведомяването му следва:

1. Да представи, с препис за насрещната страна, изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по 1 който съдът се е произнесъл с акта си по смисъла на чл.280, ал.1, т.1-3 от ГПК.

Ако се позовава на хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, да се посочи конкретния съдебен акт на върховната инстанция, който не е съобразен при постановяване на определението.

Ако се позовава на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, да се цитират и приложат копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното определението.

Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, да се уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК, да се обосноват оплакванията за вероятната нищожност, недопустимост или очевидна неправилност на обжалваното определение.

2. Частната жалба и изложението следва да бъдат подписани от адвокат, ведно с представяне на доказателства за надлежно учредена представителна власт, освен ако жалбоподателят не притежава юридическа правоспособност, за което следва да представи доказателства.

3. Да представи преписи от приложените към частната жалба писмени доказателства за връчване на насрещната страна.

При неизпълнение в срок частната жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2