Разпореждане № 152341 от 22.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 152341 гр. София, 22.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110112562 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Ю. Т. Б., ЕГН **********, с адрес в гр. София, ул. „...., чрез пълномощника му адв. М. М., АК – София, с адрес за призоваване и съобщения в гр. София, ул. „.............., вх. Б, ет. 1, ап. 25 против „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК ............., седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Рачо Петров – Казанджията“ № 6, ет. 6, представлявано от управителя .............. – Т.а.

Твърди се в исковата молба, че по заявление на „Райфайзенбанк България“ ЕАД срещу Ю. Т. Б., ЕГН ********** е образувано частно гражданско дело № 24630 по описа за 2010 г. на Софийски районен съд, 70- ти състав и е издаден изпълнителен лист, с който ищецът е осъден да заплати на „Райфайзенбанк България“ ЕАД следните суми: 500.00 лева - главница, дължима по договор за кредитна карта от 04.06.2008 г., просрочена наказателна лихва в размер на 474.53 лева изтекла за периода от 18.12.2008 г. до 27.05.2010 г.; заедно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението - 28.05.2010 г. до изплащане на вземането, както и 25 лв. платена държавна такса и 100.00 лв. юрисконсултско възнаграждение на основание.

Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20107830400582 по описа на ЧСИ Иван Чолаков, peг. № 783 на КЧСИ. На 01.11.2012 г. по изпълнителното дело е подадена молба от ответното дружество за конституирането му като взискател въз основа на сключен с първоначалния взискател договор за цесия.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 40447 от 07.10.2024 г., ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, уточнителната молба от 18.10.2024 г. и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

1

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 12562 по описа за 2024 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2