Определение № 1005 от 21.10.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1005 гр. Горна Оряховица, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20254120102616 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по гр. дело № 2616/2025г. по описа на ГОРС е образувано въз основа на искова молба, предявена от ”ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: град София, район „Витоша”, ж.к. ”Малинова долина”, ул. „Рачо Петков – Казанджията” № 4-6, представлявано от управителя Р.И.М.-Т., с пълномощник: адв.

Д. П. от АК – Стара Загора, със съдебен адрес и адрес за призоваване: гр.С.З. ул...№ .., солидарно против С. М. Ш. с ЕГН **********, с адрес: гр. Г.О., общ. Г. О., обл. В. Т., ул. .., и против М. М. Ш. с ЕГН **********, с адрес: гр. Г.О., обл. В.Т. ул..., с предмет – искове с правно основание чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86,ал.1 от ЗЗД.

С Определение № 937/06.10.2026г., съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2026г. в 10 часа, извършил е проект за доклад и се е произнесъл по доказателствените искания на страните.

С молба вх. № 15450/20.10.2026г., ищецът ”ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК 131001375, представлявано от управителя Р.И.М.-Т., чрез пълномощник: адв. Н. К. от АК – Стара Загора, заявява, че оттегля предявения иск на основание чл.232 от ГПК поради липса на правен интерес. Моли съда да прекрати производството по гр. дело № 2616/2025г. по описа на ГОРС.

Съдът, след като разгледа предявеното искане, приема за установено следното:

Молбата е допустима. Подадена е пред съда, пред който делото е висящо, от надлежно легитимирана страна – ищецът ”ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК 131001375, представлявано от управителя Р.И.М.-Т., чрез пълномощник: адв. Н. К. от АК – Стара Загора, която е изрично упълномощена с правото да оттегля предявените искове.

1

Разгледана по същество, молбата по чл.232 от ГПК се явява основателна.

Съдът счита, че са налице предпоставките, визирани в чл.232 от ГПК, в процесния случай.

Депозираната по делото молба съдържа категоричното изявление на ищцовата страна относно оттегляне на предявените искове, обуславящо прекратяване на производството по делото. При тези обстоятелства, настоящата инстанция приема, че е десезирана с правния спор и на основание чл.232 от ГПК съдът следва да прекрати производството по делото, след като отмени определението за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Съгласно т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014г. по тълкувателно дело № 4/2013г. по описа на ВКС – ОСГТК, при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415,ал.1 от ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 от ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

При тези обстоятелства, съдът следва да обезсили изцяло издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 441/29.08.2025г. по ч.гр.дело № 794/2025г. по описа на РС Левски.

Не на последно място, предвид изхода на делото и с оглед осъщественото представителство на двамата ответници, реализирано от адв. С. П. П. от ВТАК, назначен за техен особен представител на основание чл.47,ал.6 от ГПК, който е депозирал писмен отговор по делото и е призован за насроченото открито съдебно заседание, съдът следва да разпореди изплащането на определеното възнаграждение за особен представител в размер от 337,45 евро, внесено по депозитната сметка на съда, както и издаването на РКО.

Воден от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Определение № 937/06.10.2026г., с което съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2026г. в 10 часа, извършил е проект за доклад и се е произнесъл по доказателствените искания на страните.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2616/2025г. по описа на Горнооряховския районен съд, на основание чл.232 от ГПК, поради оттегляне на исковата молба от ищеца ”ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: град София, район „Витоша”, ж.к. ”Малинова долина”, ул. „Рачо Петков – Казанджията” № 4-6, представлявано от управителя Р.И.М.-Т., чрез пълномощник: адв. Н. К. от АК – Стара Загора.

ОБЕЗСИЛВА изцяло ЗАПОВЕД № 441 от 29.08.2025г. за изпълнение на парично 2 задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 794/2025г. по описа на РС Левски в полза на заявителя «ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с ЕИК 131001375, с адрес: гр. София, ж.к. „Младост“ 4, ул. „Бизнес парк София“ 1, вх.А, ет.4, сгр.15, общ. Столична, обл. София (столица), против длъжниците С. М. Ш. ЕГН: **********, гр.Г.О. ул... и М. М. Ш. ЕГН:

**********, гр.Г.О. ул..., при условията на солидарност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението до страните.

На основание чл.7 от ГПК, на ищеца, на ответниците, както и на особения представител – адв. С. П. от ВТАК, да се връчи препис от определението за сведение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер от 337,45 евро (триста тридесет и седем евро и четиридесет и пет цента) на адвокат С. П. П. от ВТАК, назначен за особен представител на ответниците С. М. Ш. с ЕГН ********** и М. М. Ш. с ЕГН **********, на основание чл.47,ал.6 от ГПК, като се издаде и РКО за извършване на плащането.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3