Протокол № 13242 от 30.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13242 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110112925 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:22 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А.Ф. – редовно призован, представлява се от адв. И. с пълномощно на л. 73 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ М.Т. – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Т. М. – редовно призован, явява се.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДОКЛАДВА писмо от 23.02.2023 г. от Служба „Регистратура“ при СРС с приложен препис на депозираната съдебно-техническа експертиза с вх. № 32782/ 07.02.2023 г., докладвана в предходно съдебно заседание.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на вещото лице и на страната да се запознаят.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Аз съм го подписал с електронен подпис.

АДВ. И.: Моля да приемете заверени препис от всичко, изпратено до съда от вещото лице М. на 07.02.2023 г., което виждаме от осигурения ни електронен достъп до делото, респективно, качено в електронната папка на делото, като се касае за 1 брой експертиза, приложение 1, приложение 1 към нея и файл, който съдържа 8 броя снимки, които представям цветно разпечатани. Да пристъпим към изслушване на заключението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото заключение на съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Л. Т. М. – 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. И.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението, което е изготвено от компетентно вещо лице и същото намираме за обективно и отговарящо на поставените въпроси.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата СТЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 500 лева.

ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, това са снимките, за да се види промените какви са, ако такива,са настъпили.

2

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ днес представените от процесуалния представител на ищеца цветни скици и снимки.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

АДВ. И.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. И.: И. моля да постановите решение, с което да приемете иска ни за основателен и доказан по основание и размер, ведно с всички законови последици от това. Спорът по делото е концентриран единствено в обстоятелството дали е налице надвишаване площи към обекти 19, 20 и 21 по одобрената схема по чл. 13, ал. 3 от ЗУЧК, която е представена на л. 60 и 61 от делото, тоест, дали е налице надвишаване с 0,59 % от площта на одобрените обекти. От изготвената по делото независима експертиза се констатира, че няма абсолютно никаква промяна в площите на посочени обекти и същите не са променяни, предвид което, моля да намирате, че наложената неустойка на ищцовото дружество се явяван незаконосъобразна и ответника неоснователно се е обогатил от същата, като следва да бъде възстановена на ищеца с осъждането на ответника. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК, заедно с допълнително споразумение към договора за правна защита и съдействие, който вече сме представили по делото. Правя възражение за прекомерност на евентуално претендирано от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес представените цветни снимки, 3 заключения, списък с разноски, ведно с приложения.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:29 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4