Определение № 56 от 04.02.2021, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 56 гр. Пловдив , 04.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги Р. Гетов като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20215330200721 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН.

Образувано е по жалба от М. М. Б., ЕГН: **********, с адрес: с. П., обл.

П., ул. „***“ № * против Електронен фиш серия К № 4124597, издаден от ОДМВР – Пловдив, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева за нарушение по чл.

21, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДвП.

От писмо с вх. № 5227/04.02.2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ведно с приложения към него, находящи се от лист 14 до лист 17 от делото, се установява, че в Районен съд – Пловдив има образувано друго дело, а именно АНД № 364/2021 г. по описа на съда, по жалба от същото лице - М. М.

Б., което е жалбоподател и в настоящото производство и с която жалба се иска да бъде предизвикан съдебен контрол върху същия административен акт - електронен фиш серия К № 4124597, който е обжалван и по настоящото дело. Следователно касае се до същия правен спор, по който обаче има вече образувано и незавършено административнонаказателно производство.

Производството по АНД № 364 по описа за 2021 г. на Районен съд – Пловдив се явява образувано първо по време, като жалбата, приложена на лист 15 от делото, е подадена директно в съда на дата 26.11.2020 г.

Съгласно препращането по чл. 84 от ЗАНН и доколкото в ЗАНН този въпрос не е уреден, то следва да се приложи съответно правилото по чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, съгласно която разпоредба не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато спрямо същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно производство, влязла в сила присъда, постановление или влязло в сила определение или разпореждане за прекратяване на делото. В този смисъл е и съдебната практика – така Определение № 1768 от 12.09.2018 г. по к.ч.а.н.д. № 1

2490/2018 г. на XIX състав на Административен съд – Пловдив; Определение № 2149 от 30.10.2018 г. по к.ч.а.н.д. № 3235/2018 г. на XXIV състав на Административен съд – Пловдив.

При тези факти съдът намира, че жалбата, с която е сезиран, е недопустима и като такава трябва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото трябва да бъде прекратено, тъй като за същото деяние има образувано друго административнонаказателно производство.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН вр. чл. 84 от ЗАНН вр. чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 56029/23.12.2020 г., подадена от М. М. Б., ЕГН: ********** против Електронен фиш серия К № 4124597, издаден от ОДМВР – Пловдив, по която е образувано АНД № 721/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производство по АНД № 721/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XXI наказателен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – Пловдив в 7-дневен срок от уведомяването на страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя и на въззиваемата страна.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2