Решение № 66 от 31.05.2023, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Кюстендил, 31.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йоланда М. Цекова

Членове:

Надя Сп. Георгиева

Николай Ал. Николов при участието на секретаря Любка Евг. Николова в присъствието на прокурора В. П. като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело № 20231500200269 по описа за 2023 година

Производството пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е по реда на чл. 32, ал.1 вр. чл. 16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС или ЗПИКонфОтнНалФС).

Образувано е въз основа на искане от несъдебен орган в Нидерландия до Кюстендилски окръжен съд за признаване и изпълнение на решение за финансова санкция, наложена на Х. Д. М. -роден на ********** г. В ГР.Асеновград, с последен адрес в България, гр.Кюстендил, ул.“***“ 99, ет.4. Към искането са приложени Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции ( с превод на български език) и Решение за налагане на финансова санкция.

По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е изразил становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на посоченото в Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета, решение за финансова санкция Засегнатото лице Х. М. не е намерен на адреса в удостоверението по чл.4 от РР. По данни на съседите му, същият от 2 години живее в Нидерландия. Не е участвал в съдебното производство. Представил е по делото операционна бележка за заплащане, на 17.05.2023 г. , на сумата от 76.88 евро, с левова равностойност 150 лв.

Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе по признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция, доколкото се явява окръжен съд по местоживеене на засегнатото лице, предвид постоянната му адресна регистрация в съдебния район на съда. За да се произнесе, съдът прецени събраните по делото доказателства и прие от фактическа страна следното:

Според Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 1

02.05.2023 г. от несъдебен орган в Нидерландия, на засегнатото лице Х. Д. М.- роден на ********** г. в гр.Асеновград, с последен адрес в България, гр.Кюстендил, ул.“***“ 99, ет.4. -роден на 13.01.1990 г., с адрес на обичайно пребиваване в гр.Кюстендил, ул.“***“, 99, ет.4 1, е наложена финансова санкция 75 евро с решение от 09.06.22 г., влязло в сила на 21.07.2022 г. , за това, че на 29.05.2022 г. в 19:41 ч, превишил максимално допустимата скорост в населени места с 10 км/ч., в Harskamp q N 310 Otterlosrweg the perceel 5, с което е извършил административно нарушение по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата В буква „з” от удостоверението е отбелязано, че решението е влязло в сила и че съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото да обжалва решението и сроковете за това;

С операционна бележка за плащане към бюджета от 17.05.2023 г. , по ЧНД 254/23 г., Х. Д. М., е платена от „ГМК Транс“ ЕООД в полза на ТД на НАП-Кюстендил сумата от 76.88 евро с левова равностойност 150 лв.

Изложените обстоятелства са установени от горецитираното Удостоверение по чл.4 от РР и приложеното към същото решение за налагане на наказание, както и от горецитираната операционна бележка за плащане. Въз основа на същото, съдът приема от правна страна, следното:

Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИАКОРНФС за налагане на финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз, каквато е Нидерландия, за извършено в същата от засегнатото лице М. административно нарушение по Закона за движение по пътищата Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИАКОРНФС. То е подписано и неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата държава.

КнОС счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от ЗПИИАКОРНФ за признаване и изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция, постановено в друга държава –членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:

1/ решението за налагане на финансова санкция е постановено в административнонаказателно производство в държава-членка на ЕС;

2/ отнася се до деяние, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като е за нарушение по ЗДвП.

3/ засегнатото лице има настоящ адрес на територията на страната - условие по чл.

30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, който е в съдебния район на Кюстендилски окръжен съд, В случая не е налице нито една от относителните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като удостоверението по чл.4 е пълно и съответства на постановеното решение по съдържание; липсват данни за постановено в друга, различна от издаващата държава, решение за финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла давност по българското законодателство и административното нарушение, не е подсъдно на български съд; липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно производство за такива деяния; наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро; Засегнатото лице е уведомено за наложеното му наказание и за възможностите за 2 обжалване.

Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими предпоставки за признаване на издаденото в Нидерландия решение срещу засегнатото лице, с което му е наложена финансова санкция - глоба в размер на 75 евро.

Размерът на паричното задължение, което следва да се плати от засегнатото лице в РБългария, съгл.чл.16, ал.8 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи в левова равностойност според съотношението евро-български лев по курса на БНБ към деня на постановяване на решението. Изчислен по това правило, размерът на финансовата санкция възлиза на сумата от 147 лв. (75 евро х 1.95583 лв.), която е платена и подрежи на приспадане. Това е така, защото е налице хипотезата по чл.17, приложим по препращане съгл.чл.33 от ЗПИИАКОРНФС, предвиждащ при пълно или частично изпълнение на задължението по решението, в която и да е държава-членка на Европейския съюз, съответния орган в България по признаване и изпълнение, да приспадне равностойността на изпълнената част от общото задължение.

Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за налагане на финансови санкции, КнОС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение от 09.06.22 г., влязло в сила на 21.07.2022 г., издадено от несъдебен орган в Нидерландия, с което на Х. Д. М.роден на ********** г. в гр.Асеновград, с последен адрес в България, гр.Кюстендил, ул.“***“ 99, ет.4 1 , за това, че на 29.05.2022 г. в 19:41 ч, превишил максимално допустимата скорост в населени места с 10 км/ч., в Harskamp q N 310 Otterlosrweg the perceel 5, с което е извършил административно нарушение по чл.2 от

Кодекса за движение по пътищата, е наложена финансова санкция 75 евро, с левова равностойност 147 лв.

ПРИСПАДА, на осн.чл.33 вр. с чл.17 от ЗПИИАКОРНФС, горепосочената внесената финансова санкция от 147 лв., поради внасянето й.

Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му, като обжалването не спира неговото изпълнение.

ИЗПРАЩА признатото решение за сведение на изпълнителния орган в Република България- Национална агенция за приходите

Незабавно да се изпрати съобщение за постановеното решение на заинтересованото лице, на компетентния орган на издаващата държава в Нидерландия и на Министерство на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3