Решение № 939 от 17.01.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 939 гр. София, 17.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110118409 по описа за 2023 година

Предявени са от ищеца „.................. ЕАД, ЕИК ................. със седалище и адрес на управление: гр. .................., обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД срещу ответника Е. Н. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.

........................ за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата 2319,09 лв. дължима главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.5.2019 г. до 30.04.2021 г. за имот с адрес гр. ........................ аб. № .......................... ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 14.02.2022 г. до окончателното й погасяване, 395,43 лв. обезщетение за забава върху дължимата главница за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 24.11.2022 г., 27,18 лв. неплатена цена на услуга дялово разпределение за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 14.12.2022 г. до окончателното й погасяване, и 5,67 лв. обезщетение за забава върху дължимата главница за дялово разпределение за периода от 31.12.2019 г. до 24.11.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 20.12.2022 г. по ч.гр.д.№68197/2022 г. по описа на СРС, 157 с-в.

Ищецът „..................” ЕАД извежда съдебно предявените права при твърдения, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след датата на публикуване на месечните сметки. Сочи, че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати сумата 2319,09 лв. за потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. и 27,18 лв., представляваща цена за услуга дялово разпределение за периода 01.11.2019 г. до 30.4.2021 г. Претендира и заплащането на обезщетение за забава съответно в размер на 1

395,43 лв. върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 24.11.2022 г., и обезщетение за забава в размер на 5,67 лв. върху дължимата главница за дялово разпределение за периода 31.12.2019 г. до 24.11.2022 г., както и законната лихва върху главниците от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 14.12.2023 г. до окончателното й погасяване.

Ответникът Е. Н. Д. в срока по чл. 131 от ГПК е подал отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва легитимацията на ответника, както и че е доставено претендираното количество топлинна енергия, доколкото в имота липсват отоплителни уреди и следва да се начислява топлинна енергия само за сградна инсталация и БГВ. Релевира възражение за изтекла в негова полза 3 годишна погасителна давност. Моли за отхвърляне на иска и претендира разноски.

Конституираното трето лице – помага „................“ ЕООД в предоставения от съда срок изразява становище, че дяловото разпределение за абонатен № ....................... е извършено в съответствие с всички действащи през процесния период нормативни актове.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното по делото саморъчно завещание ...................... е завещал на ответника Е. Н................. Д. цялото си имущество – движимо и недвижимо, пари и ценности, което видно от Протокол за обявяване на саморъчно завещание, съгласно чл.

27, ал. 3 от ЗН е обявено на 25.04.2008 г.

Видно от приложеното по делото саморъчно завещание ............ е завещала на ответника Е. Н................. Д. цялото си имущество – движимо и недвижимо, пари и ценности, което видно от Протокол за обявяване на саморъчно завещание, съгласно чл.

27, ал. 3 от ЗН е обявено на 22.04.2008 г.

По делото приобщена справка от Служба по вписвания по партида № 500885 на Апартамент ............. находящ се в гр. .................. по която партида е видно вписването на двете завещания, както и заличаване на ипотека, учредена в полза на .................“ АД.

По делото е приложен списък на живущите във вх. 1 на блок, находящ се в гр.

........................ към дата 15.06.2002 г., сред които един от завещателите – Е.............

Н................. П.....................

От представеното удостоверение, издадено от ГИС – София е видно, че сграда с идентификатор *** има два настоящи адрес: ул. „................

Представените е Договор № 3337/04.05.2002 г. между етажните собственици на сграда, находяща се на адрес: гр. ........................ и третото лице - помагач „................“ ЕООД за извършване от последното на индивидуално разпределение на топлинна енергия по апартаменти, съгласно системата за индивидуално измерване, за сключването на който е взето решение от общото събрание на етажната собственост на 15.06.2002 г., както и Договор № Д-0-67 от 03.06.2020 г., сключен между ищеца и третото лице-помагач за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в сгради етажна собственост.

По делото са представени обща фактура № 1005520425/31.07.2020 г., обща фактура № 1014063105/31.07.2021 г., съобщения, месечните фактури и кредитни известия, издавани в периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. и справка за потребените количествата топлинна енергия и дължимата цена и за дължимото възнаграждение за дялово разпределение за периода 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., както и изравнителни сметки и и главни отчети, изготвени от ТЛП.

Представени са общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „.................. АД на потребителите в гр. София.

Според заключението на вещото лице инж. М. Т. по допуснатата съдебнотехническата експертиза, което съдът приема като обективно, безпристрастно и компетентно дадено, сумите за топлинна енергия за имота са били начисление в съответствие с изискванията на действащата нормативна уредба. Посочено е, че през 2 исковия период в процесния имот не е имало монтирани отоплителни тела и съответно не са монтирани топлоразпределители – абонатът не ползва топлинна енергия за отопление на имот. Абонатът заплаща топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, разпределяна от ФДР между всички абонати проорционално на пълните отопляеми обеми на имотите им по проект, като в случая отопляемата кубатура е 239 куб.м. В имота се ползва топла вода, отчитана по монтиран водомер. За процесния период абонатът е осигурил достъп, но главните отчети не са подписани от абоната.

Според експерта общите топломери в абонатната станция, по които е отчитана топлоенергията са изправни. От заключението на съдебно–техническата експертиза се установява, че стойността на потребената топлинна енергия за процесния период е в размер на 2319,10 лева.

Според заключението на вещото лице И. Н. Г. по допуснатата съдебносчетоводна експертиза, което съдът приема като обективно, безпристрастно и компетентно дадено, начислените суми за процесния период по прогнозни данни са 2448,01 лв., а след годишното отчитане и изравнението от ФДР – 2319,09 лв. Вещото лице е изчислило размера на законната лихва, считано от датата на изпадане на ответника в забава до 24.11.2022 г. – 384,63 лв. Размерът на главницата за предоставена услуга дялово разпределение от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г. е 27,18 лв., а законната лихва върху тази сума за периода 13.12.2019 г. – 24.11.2022 г. е в размер на 6,07 лв.

Вещото лице е изчислило и дължимата сума за топлинна енергия само за периода 01.09.2019 г. – 30.04.2021 г., която е в размер на 2058,04 лв., а дължимата лихва за периода 15.09.2020 г. – 24.11.2022 г. е в размер на 319,07 лв.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че за процесния период е извършвана услугата „дялово разпределение“, както и дължимата цена. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания. Според нормата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията по енергийно и водно регулиране, като в ал. 2, изр. 2 е предвидено, че общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане от страна на клиентите. Съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. С оглед на тези норми следва да се приеме, че клиенти (потребители) на топлинна енергия, с които възниква облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия по силата на закона, са собствениците или вещните ползватели на топлоснабдените имоти. С ТР № 2/2017 г. от 17.05.2018 г., постановено по тълк. дело № 2/2017 г. на ОСГК на ВКС, т. 1, са дадени задължителни разяснения относно хипотезата, при която топлоснабденият имот е предоставен за ползване по силата на договорно правоотношение, какъвто обаче не е разглежданият случай. В мотивите на същото тълкувателно решение е посочено, че предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата, собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлопреносното предприятие. В това си качество на клиенти на топлинна енергия те са страна по продажбеното правоотношение с топлопреносното предприятие с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди (чл. 153, ал. 1 ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия. Гореизложеното се отнася и за редакциите на чл. 153, ал. 1 ЗЕ преди ДВ, бр. 54 от 2012 г., визиращи като страна по договора за продажба на 3 топлинна енергия за битови нужди при публично известни общи условия потребителите на топлинна енергия за битови нужди.

С оглед гореизложеното и след като съобразно представените по делото писмени доказателства съдът намира, че може да се направи обоснован извод, че ответникът е бил собственик на имота през процесния период по силата на завещания, направени от заветниците ...................... и ............. Видно от приложените по делото протоколи за обявяване на саморъчните завещания, същите са обявени по молба на ответника едното на 22.04.2008 г., а другото на 25.04.2008 г. След обявяване на завещанията именно по молба на заветника – ответник са вписани обявените завещания на 14.05.2008 г. в Служба по вписвания по партидата на процесния имот – Апартамент ............. находящ се на адрес: гр. .................. с отбелязване на придобитите въз основа на завещанията права, а именно 1/2 ид.част от ...................... и 1/2 ид.ч. от и .............