Определение № 29078 от 11.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29078 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20261110112254 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Следва да се приложи към настоящото дело електронното заповедно производство.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ПРИЛАГА за послужване в електронната папка по делото ч.гр.д. № 3821/2026 г. по описа на Районен съд - Добрич.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.09.2026 г. от 10:15 часа, за която дата и час страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са от ищеца „АПС БЕТА България“ ЕООД обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД, чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 1

ЗЗД за установяване спрямо ответника Г. Е. А. съществуването на вземане в размер на сумата 188,48 евро – главница по Договор за потребителски кредит № 624190 сключен на 06.07.2020 г. със „Стик Кредит“ АД, ведно със законната лихва за период от 29.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 173,74 евро – мораторна лихва за забава за периода от 07.01.2021 г. до 02.12.2025 г., 19,85 евро - договорна лихва за периода от 06.07.2020 г. до 06.01.2021 г., 442,55 евро – неустойка за неизпълнение на задължението за предоставяне на обезпечение, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 34/05.01.2026 г. ч.гр.д. № 3821/2026 г. по описа на Районен съд - Добрич.

Ищецът „АПС БЕТА България“ ЕООД твърди, че ответникът сключил Договор за потребителски кредит № 624190 от 06.07.2020 г. със „Стик Кредит“ АД, по силата на който на ответника е предоставен потребителски кредит в размер на 400 лв. срещу задължението да го върне ведно с възнаградителна лихва в размер на 36,00 % и ГПР от 42,58 % с краен падеж – 06.01.2021 г.. Сочи, че ответникът не е заплатил задължението си по договора.

Твърди, че с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 22.03.2024 г. кредиторът цедент е прехвърлил всички свои вземания към от ответника по процесния договор за потребителски кредит към цесионера и ищец в настоящото дело- „АПС БЕТА България“ ЕООД, за което длъжникът бил уведомен. В случай че съдът приеме уведомлението за ненадлежно извършено, ищецът моли да се счете за редовно съобщаване на цесията връчването на уведомление чрез исковата молба. Моли да бъдат уважени предявените искове. Претендира присъждане на разноските.

Ответникът А. Г. Й., редовно уведомен НЕ подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.

В заповедното производство НЕ е подадено възражение по чл. 414 ГПК от длъжника А. Г. Й..

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже сключването на договор за кредит между ответника и третото лице, включително клаузите от договора да са индивидуално уговорени или да не нарушават значително равновесието между страните и не накърняват добрите нрави, изискуемостта на претендираната част от кредитните задължения и изпадането в забава за тяхното заплащане, както и валидното прехвърляне на кредитните задължения в негова полза и уведомяването на ответника за това прехвърляне.

УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже погасяване на дълга на падежа.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

2

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3