Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 152 от 06.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25878/2025
Вид
Решение № 152
Подписан
06.01.2026
В сила
06.01.2026
Състав
ВАНИНА ЗДРАВКОВА МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. С., 06.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ГР. ПАНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110125878 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 ал. 1 ГПК.

Предявен е осъдителен иск от „Д. "О. з.“ ЕАД срещу „К. Т. ****“ ЕООД с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. с чл. 17, § 1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/ за сумата от 2618,67 лева, представляваща регресно вземане за заплатено обезщетение по застраховка „Товари по време на превоз“ полица № ***************/ абонаментна полица ****************/ на увреденото лице по щета № **************, ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба - 08.05.2025 г. до окончателно изплащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че на 12.12.2019 г. „Я.“ АД възложило на спедитор „К. П.“ ЕООД организирането на транспорт на 7600 кг хартиени кашони с хавлиени изделия от гр. П. /Б./ до гр. П. /П./. С международна товарителница *** от 16.12.2019 г. ответника „К. Т. ****“ ЕООД приема за превоз товара с товарен автомобил с рег. № ******** и ремарке с рег. № ********. На 17.12.2019 г. в гр. С., ул. „О. п.“ водачът на товарния автомобил реализирал по негова вина ПТП с МПС марка „М.“ с рег.№ *******. Мястото на произшествието било посетено от органите на МВР, за което съставили Протокол за ПТП от 17.12.2019 г., като на виновния водач съставили АУАН.

Поради настъпилото произшествие превозваният товар е бил върнат в склада в П. за преглед и преопаковане, като било констатирано, че част от стоката е зацапана, с петна, констатирани са липси. Предявена е претенция от застрахования „Я.“ АД по застраховка „Товари по време на превоз“ полица № ***************/ абонаментна полица ****************/ пред ищцовото дружество, въз основа на която е била образувана щета № ************** и е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 2618,67 лв. До ответното дружество е предявена рекламация, но претендираната сума не била платена.

Претендира разноски.

1

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Направено искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне с неприсъствено решение.

С разпореждане № 75314/12.05.2025 г., връчено на ответното дружество на 29.07.2025 г., е била разяснена възможността за постановяване на неприсъствено решение при неподаване отговор в срок и неявяване в първото по делото открито съдебно заседание. Ответникът е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, с призовка, връчена на 11.11.2025 г. Не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Налице е и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК. По делото са представени писмени доказателства, които не са оспорени от ответника и от които може да се направи извод, че предявеният иск е вероятно основателен.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки, предвидени в чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца, с което предявените от него искове да бъдат изцяло уважени.

Съобразно изхода на спора и предвид своевременно направеното искане в тази насока, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в размер на 104,75 лв. – държавна такса и 674,23 лв. – адвокатско възнаграждение, за което по делото са представени доказателства за извършени плащания.

По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „К. Т. ****“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: село Г. Л., обл. В., ул. "**" № *, представлявано от В. А. П. да заплати на „Д. О. з.“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „В." № ***, чрез адв. А. Б., на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. с чл. 17, § 1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/ сумата от 2618,67 лв., представляваща регресно вземане за заплатено обезщетение по застраховка „Товари по време на превоз“ полица

№

***************/ абонаментна полица

****************/ на увреденото лице по щета № **************, ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба - 08.05.2025 г. до окончателно изплащане на задължението.

ОСЪЖДА „К. Т. ****“ ЕООД , ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: село Г. Л., обл. В., ул. "**" № *, представлявано от В. А. П. да заплати на „Д. О. з.“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „В." № ***, чрез адв. А. Б., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски по делото в размер на 778,98 лв.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3