Решение № 586 от 05.05.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 586 гр. София, 05.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Маринова при участието на секретаря Донка М. Шулева като разгледа докладваното от Нели Маринова Търговско дело № 20241100900789 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Фармвил“ ЕАД твърди, че на 05.11.2020 г. между ответника Софийски университет „Св. Климент Охридски“ и „Галчев Инженеринг“ ЕООД бил сключен договор за инженеринг, по силата на който ответникът възложил проектиране, строителство и авторски надзор за обект, представляващ нова нежилищна сграда, срещу възнаграждение в размер от 6 018 000 лв. с ДДС, от които 5 820 000 лв. с ДДС – за етапа на строителството.

С допълнително споразумение от 22.11.2022 г. възнаграждението за извършване на строителство било увеличено на сумата от 7 845 904,66 лв. с ДДС. Възложената работа, извън отпадналите впоследствие възлагания, била изпълнена качествено и в срок. Наред с това били изпълнени и дейности извън възложеното с количествено – стойностната сметка (КСС), като промените следвали от характера на дейността, който не позволявал точно определяне на количествата при първоначалното проектиране, а и същите били необходими за осигуряване на устойчивостта на проекта. Тъй като общата стойност на изпълнението не надхвърляла първоначалната договорена цена, промяната на видовете СМР, възложени за изпълнение, била извършена при условията на 1 чл. 2, ал. 2 от договора, а това не налагало спазване на изискванията на чл. 116 ЗОП за изменение на договора. На 05.08.2023 г. работата била приета чрез подписване на акт обр. 15, а с удостоверение от 27.11.2023 г. обектът бил въведен в експлоатация. В хода на изпълнението били подписани и пет приемо – предавателни протоколи за СМР (акт обр. 19), като така всички видове и количества СМР, посочени в окончателния протокол и подлежащи на заплащане, били изрично приети от възложителя. Възложителят заплатил част от дължимото възнаграждение за строителство, но останала незаплатена част от 1 040 580,32 лв., представляваща окончателно възнаграждение по фактура № 1558/13.12.2023 г. и дебитно известие № 1559/13.12.2023 г. към нея. Наред с това дължимо било и окончателното плащане за авторски надзор в размер на 18 000 лв. съгласно фактура № 1560/13.12.2023 г. Счетоводните документи били предявени за плащане на 13.12.2023 г., от който момент започнал да тече уговореният от страните 30 – дневен срок за плащане. На същата дата – 13.12.2023 г. ищецът придобил вземанията на изпълнителя по договора за инженеринг и цедентът уведомил ответника за прехвърлянето. На 22.12.2023 г. ответникът заплатил задължението за възнаграждение за авторски надзор и част от окончателното възнаграждение за строителство. Последното останало непогА.о до сумата от 553 245,86 лв., като наред с това ответникът дължал и лихва за забава в размер на 20 132,88 лв. за периода от 13.01.2024 г. до 16.

04.2024 г. Ответникът отрича да е настъпил погасителния ефект на извършеното от ответника прихващане с вземане за неустойка за забава в размер на 56 228,98 лв., като твърди, че с протокол за проследяване на графика за изпълнение на СМР били констатирани прекъсвания на изпълнението поради неблагоприятни метрологични условия в продължение на общо 86 дни. Спиране на строителството било налице и в периода 16.05.2022 г. – 16.12.2022 г. поради инвестиционно намерение на възложителя, водещо до разработване на допълнителни технически решения. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 553 245,86 лв. с ДДС, представляваща остатъчен размер на дължимото възнаграждение по чл. 3, ал. 1, т. 2.3. от Договор за инженеринг № 80 – 09 – 209/05.11.2020 г. за възлагане изпълнението на обществена поръчка с предмет:

„Избор на изпълнител за извършване на инженеринг (проектиране, строителство и авторски надзор) на обект: „Сграда със специализиран високопроизводителен изчислителен център по проект „Големи данни за 2 интелигентно общество (GATE)” и Допълнително споразумение № 1 към Договор за инженеринг № 80 – 09 – 209/05.11.2020 г. под № 80.09 – 302/22.11.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска в съда – 16.04.2024 г. до окончателното плащане, както и сумата от 20 132,77 лв., представляваща законна лихва за забава, начислена върху главницата от 553 245,86 лв., за периода от 13.01.2024 г. до 16.04.2024 г.

Претендира разноски.

Ответникът Софийски университет „Св. Климент Охридски“ оспорва исковете. Твърди, че не били налице предпоставките за изменение на договора, сключен при условията на ЗОП, поради което уведомил цедента, че отказва да заплати видовете и количествата СМР, които не били включени в одобрената от двете страни КСС и за които нямало обосновка по предвидения в договора ред. Не било допустимо стойността, дължима за отпаднали СМР, да се включва като част от възнаграждението за други непредвидени в КСС дейности, а наличието на непредвидени СМР следвало да е на риск на изпълнителя, който имал задължението да изготви и проекта. Дължимо било възнаграждението само за дейности по КСС и за тези, за които били доказани непредвидени обстоятелства, съобразно договорената с анекса индексация.

Част от него било заплатено на ищеца на 22.12.2023 г. чрез превод на сумата от 487 334,46 лв., определена в коригирания от възложителя протокол обр. 19, в който били отбелязани количествата, чието изпълнение не било прието от възложителя поради надхвърляне на стойността по КСС и липса на непредвидени обстоятелства. Друга част от признатото от ответника задължение било погА.о чрез прихващане със сумата от 56 228,98 лв., дължима като неустойка за забава в изпълнението на СМР за 86 дни, за което ищецът бил уведомен на 03.01.2024 г. Счита, че наличието на метеорологични пречки за извършване на някои СМР не оказвало влияние върху изпълнението на други дейности по обвързващия страните линеен график (напр. дейности вътре в сградата). Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД:

Като безспорни по делото с доклада са отделени следните обстоятелства: сключването на процесния договор и изменението към него от 22.11.2022 г.;

3 подписването на посочените в исковата молба актове обр. 15 и издаването на удостоверение за въвеждане в експлоатация на процесния обект; подписването на актове във връзка с проследяването на графика за изпълнение, спиране на строителството и отпадане на възлагането за някои видове СМР; размяната между страните на кореспонденция със съдържанието, обективирано в представените по делото писма; сключването на договора за цесия и уведомяването на ответника за него; отправянето от ответника до ищеца на извънсъдебно прихващане с активно вземане за неустойка за забава.

Ето защо, съдът е указал, че в тежест на ищеца е да докаже, че претендираната главница съставлява възнаграждение за валидно договорена, изпълнена и приета работа по процесния договор, както и че забавянето в изпълнението се дължи на причина, която не може да му се вмени във вина.

При доказване на тези факти, в тежест на ответника е да докаже погасяване на задълженията на падежа.

При така разпределената доказателствена тежест, съдът намира, че искът е основателен. Съображенията за това са следните:

Не се спори между страните, че на 05.11.2020 г. между ответника СУ „Св. Климент Охридски“, като възложител, и „Галчев Инженеринг“ ЕООД, като изпълнител, е сключен договор за инженеринг № 80 – 09 –

209/05.11.2020 г. за възлагане изпълнението на обществена поръчка с предмет:

„Избор на изпълнител за извършване на инженеринг (проектиране, строителство и авторски надзор) на обект: „Сграда със специализиран високопроизводителен изчислителен център по проект „Големи данни за интелигентно общество“ (GATE)”.

Съгласно чл. 1, ал. 2 от договора за инженеринг предметът на поръчката включва следните дейности: Дейност № 1 – Изготвяне на инвестиционен проект във фази „Технически проект“ и „Работен проект“ по всички части, който включва: изготвяне на проект за сграда; изготвяне на инвестиционен проект във фаза Работен проект за „Външно захраняване“, съгласно указания, дадени в становище № 1203467915 – В/19.11.2019 г. на „ЧЕЗ Електро“ ЕАД; изготвяне на инвестиционен проект във фаза Работен проект за „Сградно водопроводно и канализационно отклонения“; изготвяне на инвестиционен проект във фаза Работен проект за „Топлопровод и абонатна станция“, съгласно указания, дадени в становище № ПП – 200/18.12.2019 г. на „Топлофикация София“ ЕАД; Дейност № 2 – Изпълнение на строителство;

Дейност № 3 – Упражняване на авторски надзор при изпълнение на строителството.

Видно от чл. 2, ал. 1 от договора за инженеринг общата цена за изпълнение на всички дейности по чл. 1 от договора е 5 015 000 лв. без ДДС или 6 018 000 лв. с ДДС. Същата включва цена за проектиране – Дейност № 1 – 150 000 лв. без ДДС/180 000 лв. с ДДС; цена за извършване на СМР – Дейност № 2 – 4 850 000 лв. без ДДС/5 820 000 лв. с ДДС; цена за осъществяване на авторски надзор по всички части – Дейност № 3 – 15 000 лв.

4 без ДДС/18 000 лв. с ДДС.

Съгласно чл. 2, ал. 2 от договора за инженеринг цената по ал. 1 включва всички разходи за изпълнение на поръчката, като предложената цена за СМР е максималната за тази дейност от инженеринга. В рамките на изпълнението на строителството, при отпадане на видове и количества работи и възникване на допълнителни СМР е допустимо да бъдат изготвяни заменителни таблици, като съставянето на заменителни таблици не следва да води до промяна на предложената цена.

Начинът на плащане на цената за възложените работи е уговорен в чл. 3 от договора за инженеринг. В чл. 3, ал. 2 от договора е уговорено, че по отношение на дейностите по СМР възложителят заплаща действително извършени СМР на база съгласувани и одобрени приемо – предавателни протоколи за действително изпълнени и подлежащи на разплащане видове и количества СМР.

Не се спори между страните, че на 22.11.2022 г. на основание чл. 116, ал.

1, т. 3, вр. ал. 2 ЗОП, чл. 117а, ал. 1 ЗОП, Методиката за изменение на цената на договор за обществена поръчка в резултат на инфлация (приета с ПМС № 290/27.09.2022 г.) и чл. 59 от договора, е сключено допълнително споразумение № 1 към договор за инженеринг № 80 – 09 – 209/05.11.2020 г. под № 80.09 – 302/22.11.2022 г. за актуализация на общата договорена стойност, като след извършената актуализация същата възлиза на сумата от 6 538 253,88 лв. без ДДС или 7 845 904,66 лв. с ДДС.

Не се спори между страните, че обектът, предмет на договора за инженеринг, е завършен и предаден от изпълнителя на възложителя с подписания по надлежния ред Констативен акт за годността за приемане на строежа (Акт обр. 15) от 05.08.2023 г. за строеж: „Нова нежилищна сграда – Научен институт „Големи данни в полза на интелигентното общество“, с КК ≤ 20,0 м. и подземен етаж, площадкови ВК мрежи и СКО и Кабели НН 1kW” в имот с идентификатор *** (УПИ I – за СУ „Св. Климент Охридски“), кв. 170, м. „Лозенец – I I I част, район „Лозенец“ – Столична община, както и че впоследствие е въведен в експлоатация с Удостоверение за въвеждане в експлоатация № 1399/27.11.2023 г., издадено от Главния архитект на Столична община.

Не се спори между страните и относно размера на извършените от ответника плащания към изпълнителя по договора „Галчев Инженеринг“ ООД в размер на 2 328 000 лв. с ДДС, както и междинните плащания по приемо – предавателни протоколи № 1 – 4 и Актове за индексация № 1 – 4 по чл. 2.2. в общ размер от 4 477 319,67 лв. с ДДС, нито относно извършеното към ищеца „Фармвил“ ЕАД, след получаване на уведомлението за цесия, частично плащане на сумата от 487 334,46 лв., представляваща част от дължимото окончателно плащане за Дейност № 2 по фактура № 1000001558/13.12.2023 г. и дебитно известие № 1000001559/13.12.2023 г. по Дейност № 2 в общ размер на 1 040 580,86 лв.