Определение № 11526 от 23.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11526 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110107390 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. Н. К. - Ш., ЕГН **********, с адрес в ***, чрез пълномощника й адв. К.И.Б., със съдебен адрес за призоваване и съобщения в **** против „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от Г.Т.Т. И А.В.М..

Твърди се в исковата молба, че на 27.03.2024 г. ищцата е сключила договор за паричен заем № 5072768, заемодател по който е ответното дружество. На същата дата - 27.03.2024 г., С. Н. К.Ш. е сключила и договор за обезпечаване на задължението по договора за заем договор за предоставяне на гаранция № 5072768 с „Файненшъл България” ЕООД.

По силата на договора за паричен заем, „Изи Асет Мениджмънт” АД е поело задължението да предостави на ищцата сумата от 6 500 лв., която С. К. - Ш. се е задължила да върне, както и да заплати възнаградителна лихва и други такси и разходи, както следва:

-

Общ размер на кредита - 6500,00 лв.;

-

ГПР - 63,22%;

-

Лихвен процент на кредита - 50,00%;

-

Лихвен процент на ден, приложим при отказ от договора - 0,14%; период;

Брой погасителни вноски - 15, като всяка вноска е дължима на едномесечен -

Размер на месечната погасителна вноска - 591,45 лв.

-

Обща сума, дължима по кредита - 8871,75 лв.

Съгласно договора за предоставяне на гаранция, в тежест на ищцата е възложено заплащане на допълнителна сума в размер на 3 848,25 лв. Съгласно чл. 3, ал. 1 от Договора за предоставяне на гаранция, плащането на допълнителната сума от 3848,25 лв. е разбита в 15 месечни вноски от по още 256,55 лв., дължими на същите дати, на които следва да се заплатят и вноските по основния договор за потребителски заем, като при това положение общия размер на всяка месечна вноска е 848 лв., а общата сума, която ищцата е следвало да заплати на „Изи Асет Мениджмънт” АД - 12720,00 лв.

С решение № 2275 от 06.02.2026 г., постановено по гражданско дело № 45493 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 127-ми състав договор за паричен заем №5072768 от 27.03.2024 г. и договор за предоставяне на гаранция №5072768 от 27.03.2024 г. са прогласени за нищожни.

1

С. К.Ш. е заплатила цялата дължима сума по двата договора, т. е. общо 12 720 лв. н полза на „Изи Асет Мениджмънт“ АД. С оглед недействителността на двата договора и на основание чл. 23 ЗПК, ищцата дължи връщане само на чистата стойност на заема, която е в размер на 6500 лв. Остатъкът от заплатената сума в размер на 6 220 лв. е получена от ответното дружество на нищожно основание, поради което то дължи връщането й.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на С. К.Ш. обосновава правния интерес от предявяването на осъдителен иск с правно основание чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД за връщане на сумата от 1 022,58 евро (хиляда двадесет и две евро и петдесет и осем евроцента), частично предявен от обща сума в размер на 3 180,24 евро, дадена на нищожно основание.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищцата трябва да конкретизира сумата от 1 022,58 евро лв. за какво е платена – лихва (договорна или мораторна), възнаграждение за поръчителство или на друго основание, произтичащо от обявените за нищожни договори за паричен заем и за поръчителство.

На второ място, исковата молба не е придружена от документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, която е в размер на 42,22 евро. Ето защо, следва да се укаже на ищцата да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 42,22 евро

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. септември 2025 г. до м. февруари 2026 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 7390 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва 2 ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. септември 2025 г. до м. февруари 2026 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3