Протокол № 813 от 01.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 813 гр. П., 29.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело частен характер № 20225220201723 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Частният тъжител С. К. Г. се явява лично и с адв. Л. Л., надлежно упълномощен да я представлява.

Подсъдимият А. А. И. се явява лично и с адв. Давчев, надлежно упълномощен.

Свидетелят Д. К., редовно призован, се явява лично. свидетелят Р. П., редовно призован.

Не се явява

Постъпило е писмо от Началника на РУ П., с което уведомява съда, че служителят П. не може да се яви днес, тъй като бил в командировка в КК Албена.

АДВ. Л.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. ДАВЧЕВ: - Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилия се свидетел:

Д. П. К.: - роден на ... в П., живущ в гр. П., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без родство с 1 подсъдимия, ЕГН **********.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит.

СВИДЕТЕЛЯТ К.: - Ние работим основно със сигнали. Познати са ми някои лица в залата , но въобще много смътно. Не бих могъл да ви кажа нищо повече – какво ми е казал единия, или какво ми е казал другият.

НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ ДОКЛАДНА ЗАПИСКА на л. 114 в делото.

СВИДЕТЕЛЯТ К.: - Прочетох докладната, тя е от колегата. Основно така се пишат докладните, подробности не мога да кажа. Не мога да си спомня агресивно поведение на някой, или някой с по-сериозни наранявания.

Видях от докладната , че колегата е записал че лицата които са установени са отказали медицинска помощ. Не си спомням да съм видял сериозни наранявания. Като отиде на място по сигнал преценяваме според ситуацията дали да съставим предупредителен протокол.

АДВ. ДАВЧЕВ към свидетеля К.: Превантивен или санкционен характер има предупрепредителния протокол, който съставяте?

Съдът НЕ ДОПУСКА въпроса като указва, че въпроси се задават за факти.

СВИДЕТЕЛЯК К.: Ако е имало нужда от медицинска помощ винаги питаме лицата дали да им помогнем да се окаже такава и се свързваме с нашата дежурна част, от където се свързват с ЦМП, от където изпращат екип – това е в случай на спешност.

АДВ.Л.: - Не държа на разпита на свидетеля П..

АДВ.ДАВЧЕВ: Също не държа на разпита на свидетеля П..

Съдът счита, че разпитът на допуснатия свидетел П. не би допринесъл за разкриване на обективната истина по делото - още повече, че същият не е очевидец на инкриминирания случай и не е от значение за същата предвид извършения току-що разпит на свидетеля К..

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Р. П..

Съдът ПРИКАНИ подсъдимия към даване на ОБЯСНЕНИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да дам обяснения. В този ден, когато се случи това нещо аз бях в имота на К.К. и лепех плочките. В края на работния ден, когато лепех последната плочка, която беше толкова голяма /сочи с ръце/ 15/12 см някъде. В самата плочка се образуваше един улук. Когато я оформях и изрязвах с ъглошлайфа от другата страна К.Г. ме нападаше с такива изрази, които не знаех отначало, че се отнасят за мен. Докато оформях плочката ми викаше „боклук, нещастник“ и други епитети, които не си спомням, но „боклук и нещастник“ си спомням добре. Оформих плочката и той продължи с обидите. В първия момент не се ориентирах, че са за мен тези думи – това в рамките на 15-20 минути. Когато отидох да лепя последната плочка той беше от задната страна на оградата. Когато слагах плочката той ми вика да не я слагам. Сложих я плочката, а той продължи да ме обижда „боклук, нещастник“ и други такива. След това залепих плочката той продължи да ме ругае. Питах го какво иска от мен. Той ми каза „Тая плочка да я отрежеш и да я сложиш наполовина или въобще да не я слагаш“.

Казах му, че не работя за него, не съм в неговия имот. Той започна да ме псува на майка „Майката ти ще еба, боклук, и ей такива неща“. След това започна да удря с чука, удари керемидите от неговата страна и с някакъв предмет започна да удря по стената. Удари с нещо после по плочката и отлепи плочката. Закани се с чука, че ще дойде да ми каже за какво иде реч.

Излязох навън да видя какво той иска от мен и как така ме псува няколко пъти на майка. Излязох на улицата и видях, че го няма. Върнах се в имота на К. и той започна пак да ме псува на майка, С. също ме псуваше – той спря, тя не спря. Идвайки отзад и докато дойде до вратата тя ме псуваше на майка.

Когато дойде и опита да отключи вратата ръцете й трепереха от псувни.

Казах й „Мери си езика!“. Зад нея вървеше баща й с чука в ръка и в момента, в който той излизаше навън се появи брат й. Каза „Какво става тук?“. Казах му „Ела да видиш баща ти какво прави, какви ги върши!“. Когато се обади Г. спряха да псуват. Обърнах се и тръгнах напред и си мислех, че вече всичко е наред. Усетих ръка на гърба си. Ръката беше или на Г. или С.. Когато се обърнах баща им беше назад. Г. беше по средата, С. в левия край. Обърнах се, видях, че нещата ще ескалират. Втори път ръката му - вече на Г. беше на гърба ми. Бутна ме, аз се обърнах, в този момент С. взе да ме дърпа за 3 дрехите. Блъснах Г. с ръце назад, а тя се дърпаше наляво-надясно и ме издра.

Вдигнах ръце към нея да се предпазя. Г. посегна да ме удари, аз му хванах ръцете. Тръгна да пада Г., аз го хванах да не падне. В тоя момент баща му идваше с чука към мен. Пуснах Г., хванах баща му. Той има баща му проблем с крака и аз го задържах. Вдигнах си ръцете, направих три крачки назад. В тоя момент съседът бягаше с вик. Аз бях в шок, зад съседа бягаше А., който казваше „Той нищо не направи, само се защити“. Г. виждайки А. се дръпна настрани. К. ме извика да вляза в двора. След това всички влязоха и те в двора - Г. Г., С., К., А. и Г. И.Т.. С. бягаше като побесняла – „Ти ме удари,ще те съдя, ти ми счупи зъба,“ два пъти ме напсува на майка в двора на К.К.. Направих й забележка, че прекалява, Г. ме хвана за гушата. Съборих го на земята и му казах, че не съм там да се бия с него, пуснах го и се дръпнах.

Оттам съседите ги изкараха всичките навън. Не съм докосвал частната тъжителка – тя беше агресивна към мен. Не мога да кажа дали е падала на улицата – тя беше вдясно от мен, брат й ме нападаше, баща й и той беше там.

Аз само се защитих с ръцете от нея, не съм нападал нито Г., нито К.. Само се опитах да махна ръцете й от мен, когато ме дърпаше с ръцете за дрехите и ме драскаше. Аз съм се опитвал да се предпазя – нито съм я удрял, нито съм я блъскал. Тя ми скъса тениската. Тръгнах навън, защото К.Г. ме псуваше на майка, замахваше с чука към мен и казваше, че не знам какво ще ми се случи, като дойде с чука. Затова излязох навън, за да видя какво ще ми се случи.

Излязох, видях, че навън няма никой и се върнах. Той втори път ми се закани с чука, втори път ме псуваше на майка , а С. ме псува 2-3 минути на майка, без да спира. Страх ме беше, естествено, когато ми се заканваше К.Г. с чука.

А, вие няма ли да искате обяснение от някой ако ви псува защо го прави? – /въпрос на подсъдимия към адв. Л./. Отидох навън заради арогантното поведение на К.Г., защото аз бях добронамерен към него, а той беше арогантен. Когато се обърнах Г. бягаше и А. бягаше на метър-два от него.

Когато Г. излизаше от тяхната врата отвън вече А. беше на улицата. Само веднъж излязох навън – това беше когато ме псуваше К.Г. и аз исках да го попитам защо се държи така с мен, но не да се саморазправям и повече не съм излизал навън. Излязох навън след като дойдоха полицаите. Беше нетърпимо жена да те псува на майка, то въобще не е приятно някой да те псува. След всичко, което се случи се прибрах в двора на К.. В нито един момент не съм удрял и дърпал частната тъжителка, а тя като ме дърпаше си вдигнах ръцете 4 да се предпазя и да й бутна ръцете, а в този момент Г. се намеси и аз посегнах към Г. – той ме бутна напред, аз го бутнах назад, той тръгна да пада и аз го задържах. Като бяхме в двора на К. частната тъжителка имаше една драскотина на носа, но нищо повече нямаше. Тя започна да крещи още отвън на улицата, влезе в двора и не се спря на едно място. К. й казваше да престане, но тя в яда си викаше „Какъв бил номера на полицията, аз съм бил не знам си какъв“, почна да ме псува на майка. Каза няколко пъти, че съм й счупил носа и зъба.

АДВ. Л.:- Нямам въпроси към подсъдимия. Да се приключи делото.

Нямаме доказателствени искания.

АДВ. ДАВЧЕВ: - Нямам въпроси към подсъдимия. Нямам и доказателствени искания. Моля да се приключи делото.

ПОДСЪДИМИЯТ : - Да се приключи делото. Присъединявам се към моя адвокат. Повече обяснения няма да давам.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

АДВ. Л. : - Уважаема г-жо Председател, поддържам тъжбата на доверителката ми С. Г. против подсъдимия А. И. с визираните в нея и повдигнати чрез нея обвинения. Считам, че обвинението е доказано по безспорен начин. От събраните по делото доказателства, а именно чрез разпита на свидетелите К.Г., Г. Г. и А.Б., както и чрез представените писмени доказателства по делото – СМУ, визирано в тъжбата, с описаните в него телесни наранявания, причинени на доверителката ми на процесната дата.

Обвинението се подкрепя и от листа за преглед на пациент, който е издаден при прегледа в ЦСМП на 24.05.2022 година. Обвинението се подкрепя включително и от заключението на съдебно-медицинската експертиза, която назначихте и изслушахте по делото. Вярно е, че по делото бяха разпитани свидетели и на страната на подсъдимия, които нарисуваха една малко поразлична картина от тази очертана в частната тъжба. Моля да приемете за съвсем коректно поднесена фактическата обстановка, изложена в тъжбата, където съвсем хронологически и пак коректно са изложени всички епизоди от събитието на процесната дата, включително със започването на този скандал, 5 който е бил провокиран от майсторската работа, извършвана от подсъдимия и несъгласието на бащата на частния тъжител К.Г.. Не се спори, че такъв скандал е имало. В разпита си К.Г., без да спестява нещо в своя полза сподели пред Вас, че е имало размяна на обиди, че е обиждал подсъдимия, но от другата страна също е имало обиди, като обидите от страна на И. са били провокирани от К.Г., защото е премахнал плочката с чука и отвертката. Била е премахната плочката, защото по преценка на К.Г. не би следвало да бъде сложена на това място плочката. От този момент е започнала глъчката, разправията между К.Г. и И.. Доверителката ми и нейния брат са излезли на двора – това беше разказано от Г. Г., то е записано и в тъжбата и то така, както беше поднесено от свидетелите К.Г. и Г. Г.. Стигнало се е до там, че поради причините, които днес подсъдимият И. сподели пред Вас си е позволил да излезе и да отиде пред входната пътна врата на къщата на Г.и.

Считам, че ако не беше излязъл, а беше потърсил правата си по един друг ред, независимо от правилните или неправилни действия на К.Г., пък и на цялата им фамилия нямаше днес да сме тук и да изследваме виновно ли е поведението на И., причинил ли е той нараняванията на С. Г. и как ги е причинил. Но явно той не се е сдържал и в яда си, въпреки, че К.Г. е държал чук в ръката си, и той не е бил държан, за да се нанася удар с него. Държал го е още откакто е бутнал плочката. И. е отишъл да потърси сметка, но как - в словесно излияние или до това, което се е стигнало. Чухме позицията на И. днес, но дали това е обективната истина и дали трябва да се доверите на това, че е бил бутан, провокиран първо от С. Г., после от Г. Г., та се е стигнало до всичко, което описа. Твърденията на К. и Г. Г. са в по-различна посока, че словесния спор е прераснал и И. е бил агресивен – бутнал го, той е паднал, защото трудно пази равновесие, защото е със сменена става, излязъл е от равновесие и Г. Г., той е паднал на земята, И. се е надвесил над него като това е било възприето от Г. и К.Г. като намерение да му бъде нанесен удар от И..