Разпореждане № 2654 от 01.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2654 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Г. К. като разгледа докладваното от И. Г. К. Наказателно дело частен характер № 20211110209423 по описа за 2021 година

Като разгледах тъжбата, подадена от В. К. А., чрез адв. Е. Д., срещу К. Г. П. и повдигнатото с нея обвинение за престъпление по чл. 148, ал. 1, т.

1 и т. 2, вр. чл. 146, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и за престъпление по чл.

148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. чл. 147, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, както и подадената от името на тъжителя молба с вх. № 12807 от 25.01.2022 г., намирам, че констатираните с разпореждане от 10.01.2022 г. нередовности на тъжбата не са отстранени, поради което към настоящия момент на същата не може да бъде даден ход.

Първоначално в тъжбата са изложени обстоятелства, свързани едновременно с твърдение за извършено престъпление обида и с твърдение за осъществено престъпление клевета, като деянията са описани общо и са отнесени към следните дати: 18.04.2021 г., 21.04.2021 г., 29.04.2021 г., 30.04.2021 г., 01.05.2021 г., 04.05.2021 г.05.05.2021 г., 05.05.2021 г., 06.05.2021 г., 09.05.2021 г., 10.05.2021 г., 12.05.2021 г., 15.05.2021 г. и 15.05.2021 г.

Посочено е че престъпленията са извършени чрез публикации в социалната мрежа „Инстаграм”. Впоследствие в тъжбата е направена конкретизация, както относно твърдението за извършено престъпление обида, така и по отношение на заявеното престъпление клевета.

В тъжбата са констатирани нередовности предвид налични противоречия и неясноти, поради което с разпореждане на съда от 10.01.2022 г. на тъжителя са дадени указания за привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на закона.

Във връзка с разпореждането на съда на 25.01.2022 г. е постъпила молба, подадена от името на тъжителя, чрез упълномощения процесуален представител. Видно от съдържанието на тази молба е, че същата не преодолява установените пропуски в тъжбата, а създава допълнителна неяснота относно твърденията на тъжителя. Това в голяма степен се дължи на първоначалния подход на тъжителя и на неговия повереник, които в тъжбата са изложили твърдения за извършени престъпления обида и клевета, които впоследствие са конкретизирали по начин, който не съответства на 1 първоначалното изложение.

При формулиране на дадените указания, съдът е изхождал от направената в тъжбата конкретизация на всяко едно от заявените престъпни деяния, а от съдържанието на молбата на тъжителя от 25.01.2022 г. е видно, че същата препраща, както към първоначално даденото в тъжбата общо описание на престъпленията, така и към направената след това конкретизация, поради което и към настоящия момент твърденията на тъжителя са неясни.

При това положение, съдът приема че на тъжителя следва да бъде дадена последна възможност да отстрани нередовностите на подадената тъжба. За тази цел е необходимо тъжителят да подаде молба, в която да изложи по окончателен начин и непротиворечиво твърденията си за всяко едно деяние поотделно.

Тъжителят следва да посочи кога и по какъв начин, съобразно първоначално заявения период от време и дати, спрямо него са извършени престъпни деяния от страна на К. Г. П., като следва да конкретизира по дати всяко едно деяние – какви са конкретните унизителни изрази и/или действия, които твърди да са насочени спрямо него и в негово присъствие, с които счита че са засегнати неговата чест и достойнство и какви позорни обстоятелства твърди да са разгласени спрямо него, а в случай, че твърди спрямо него да са приписани престъпления, следва да уточни какви конкретни престъпления твърди да са му били приписани. Необходимо е тъжителят да опише всички значими действия на лицето, срещу което е насочена тъжбата, като по окончателен начин и по дати опише начинът, по който са извършени и уточни кои са осъществени в негово присъствие или на коя дата и по какъв начин е узнал за извършените спрямо него престъпления за всяка една от горепосочените дати и при възможност да представи доказателства за това.

Констатираните пропуски следва да бъдат отстранени с писмена молба, подадена в седемдневен срок от получаване на съобщението.

На тъжителя следва да бъде указано, че при неизпълнение на разпореждането в срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.

По изложените съображения,

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на тъжителя В. К. А., че в седемдневен срок от получаване на съобщението, следва с писмена молба да отстрани констатираните нередовности на тъжбата, като:

Посочи кога (в първоначално заявения период от време и съобразно заявените дати) и по какъв начин, спрямо него са извършени престъпни 2 деяния от страна на К. Г. П., като следва да конкретизира по дати всяко едно деяние поотделно – какви са конкретните унизителни изрази и/или действия, които твърди да са насочени спрямо него и в негово присъствие, с които счита че са засегнати неговата чест и достойнство и какви позорни обстоятелства твърди да са разгласени спрямо него, а в случай, че твърди спрямо него да са приписани престъпления, да уточни какви конкретни престъпления са му били приписани.

Необходимо е тъжителят да опише всички значими действия на лицето, срещу което е насочена тъжбата, като ги посочи по окончателен начин по дати, като опише ясно начинът, по който са извършени деянията и уточни кои са осъществени в негово присъствие или на коя дата и по какъв начин е узнал за извършените спрямо него престъпления за всяка една от горепосочените дати, а при възможност да представи и доказателства за това.

УКАЗВАМ на тъжителя и на процесуалния му представител, че при неизпълнение на разпореждането в срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК, както и че това е последна възможност да формулира твърденията си съобразно изискванията на закона.

ДА СЕ СЪОБЩЯТ на тъжителя и на процесуалния му представител указанията на съда, като към съобщението да се приложат преписи от настоящото разпореждане.

След изтичане на указания седемдневен срок, делото да се докладва за преценка относно изпълнението на указанията.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3