Решение № 3894 от 21.10.2022, Софийски районен съд

МОТИВИ към решение №3894 от 17.10.2022 г. по АНД №11116/2022 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав

Производството по реда на Глава 28 от НПК.

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Л.Анг.Б. за това, ч е на 26.06.2021 г., около 13:35 часа, в близост до сервиз „Автогуми.БГ“, в гр. София, бул. „Черни връх“ №115 - 117, чрез нанасяне на удари с ръце в областта на главата и тялото на Д.Г.В., му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в контузия с кръвонасядане в тилната област на главата, кръвонасядане и оток на клепачите на дясното око с притваряне на очната цепка, оток и кръвонасядане на дясната скула, оток и кръвонасядане на лявата буза в областта на левия долночелюстен ъгъл, контузия на лявата долночелюстна става с болезненост при дъвчене и контузия на гръдния кош с кръвонасядания по предната повърхност, които травматични увреждания в съвкупност са реализирали медико-биологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди - извършено е на обществено място - сервиз, в присъствието на други граждани, без деецът да е бил провокиран или предизвикан от Д.Г.В., без наличието на лични мотиви, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение към установените от закона правила, закрилящи добрите нрави в обществото, и телесната неприкосновеност и достойнство на отделната личност - престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. чл.

130 ал. 1 НК

В съдебно заседание СРП, редовно призована, не изпраща представител.

Защитникът на обвиняемия Б. – адв. Т.Г.-САК изразява становище за основателност на предложението. Предлага на съда да освободи Б. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият Л.Анг.Б., редовно призован, се явява лично. Същият се възползва от правото си за не дава обяснения. В последната си дума изразява съжаление за случилото се.

Съдът като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдържащи се по делото и относими към предмета на доказване, при съобразяване с разпоредбите на чл. 14 и 18 от НПК, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

1

Обвиняемият Л.Анг.Б. е роден на ХХХХ в гр.София. Живее в /адрес/ Същият е българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан.

На 26.06.2021 г. около 13:35 часа обвиняемият Л.Анг.Б. се намирал в близост до сервиз „Автогуми.БГ“, находящ се в гр. София, бул. „Черни връх“ № 115-117, където бил паркирал управлявания от него лек автомобил марка „Ауди“, модел „СЗ“, с peг. № ХХХХ

По същото време на същото място се намирали и свидетелите Д.Г.В. и Кристиян Пламенов Г., работници в сервиза, както и В.Н.Р. - приятел на пострадалия В.. Свидетелят В.Р., управлявайки лек автомобил „Нисан“ с peг.

№ СА 3439 РР, извършвал маневра на заден ход като по този начин временно ограничавал достъпа на други превозни средства до намиращата се в непосредствена близост до сервиза автомивка, а обвиняемият бил чакал да влезе с автомобила си в същата, последният отправил забележка на В., който в този момент направлявал свидетеля Р.. Въпреки, че В. се опитал да обясни на обвиняемия, че трябва да изчака Р. да изпълни маневрата, обвиняемият слязъл от автомобила си, насочил се към Д.В. като го нарекъл: „малко лайно“, след което намирайки се в непосредствена близост до него му нанесъл удар с ръка в областта на лицето.

Възприемайки случващото се и в опита си да преустановят действията на обвиняемия, свидетелите Р. и Г. се приближили до обвиняемия като междувременно В. се отдалечил от обвиняемия Б.. В кратък момент след това обвиняемият отново се насочил към В. и продължил да му нанася удари с ръце в областта на главата и тялото. В резултат на всеки от нанесените от страна на обвиняемия спрямо пострадалия удари по главата и тялото на В. били причинени травматични увреждания, изразяващи се в контузия с кръвонасядане в тилната област на главата, кръвонасядане и оток на клепачите на дясното око с притваряне на очната цепка, оток и кръвонасядане на дясната скула, оток и кръвонасядане на лявата буза в областта на левия долночелюстен ъгъл, контузия на лявата долночелюстна става с болезненост при дъвчене и контузия на гръдния кош с кръвонасядания по предната повърхност, довели в съвкупност до временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия. Свидетелят В. подал сигнал на НС 112, във връзка с което на местопроизшествието бил изпратен екип на полицията свидетелите Л. Г.а Ш., Анг.П.Ал. и К.Хр.К, които установили самоличността на лицата.

Било образувано ДП №1680/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр.

№35121/2021 г. по описа на СРП.

В хода на разследваното е назначена съдебномедицинска експертиза на пострадалия Д.В., като от заключението на същата се установява, че в резултат на нанесените удари, пострадалият е получил травматични увреждания, изразяващи се в контузия с кръвонасядане в тилната област на главата, кръвонасядане и оток на клепачите на дясното око с притваряне на 2 очната цепка, оток и кръвонасядане на дясната скула, оток и кръвонасядане на лявата буза в областта на левия долночелюстен ъгъл, контузия на лявата долночелюстна става с болезненост при дъвчене и контузия на гръдния кош с кръвонасядания по предната повърхност, причинили му в съвкупност временно разстройство на здравето, неопасно за живота. В заключението било посочено, че всички травматични увреждания са резултат от действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени в условията на побой при удари с юмруци, каквито данни се съдържат в материалите по досъдебното производство.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Описаната по делото и приета от съда фактическа обстановка се установява от събраните по делото в хода на съдебното следствие и кредитирани от съда доказателства и от събраните на ДП №1680/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр.№35121/2021 г. по описа на СРП, доказателства, приобщени по делото в хода на съдебното следствие по реда на чл. 283 от НПК. Същата се установява без съществени противоречия в доказателствените материали, събрани по делото. По отношение на съществените обстоятелства от предмета на доказване, значими за правилното решаване на делото, посочените и кредитирани от съда доказателства са безпротиворечиви и категорични.

При изграждане на изводите си относно правно значими за предмета на доказване факти, съдът дава вяра на показанията на свидетелите Д.Г.В., Кристиян Пламенов Г., В.Н.Р.в, Л. Г.а Ш. , Анг.П.Ал. и К.Хр.К , които са последователни, логични, обективни и непротиворечиви, лишени от тенденциозност и кореспондират с останалия събран по делото доказателствен материал, поради което съдът ги кредитира изцяло. Същите се подкрепят и допълват от останалите събрани по делото доказателства – заключение на видео-техническа експертиза, заключение на техническа експертиза, заключение на медицинска експертиза, НС 112, справка за съдимост, справка от ОПП – СДВР, справка АИС „БДС“.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

От обективна страна съдът приема, че обвиняемият на дата 26.06.2021 г., около 13:35 часа, в близост до сервиз „Автогуми.БГ“, в гр. София, бул.

„Черни връх“ №115 - 117, чрез нанасяне на удари с ръце в областта на главата и тялото на Д.Г.В., му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в контузия с кръвонасядане в тилната област на главата, кръвонасядане и оток 3 на клепачите на дясното око с притваряне на очната цепка, оток и кръвонасядане на дясната скула, оток и кръвонасядане на лявата буза в областта на левия долночелюстен ъгъл, контузия на лявата долночелюстна става с болезненост при дъвчене и контузия на гръдния кош с кръвонасядания по предната повърхност, които травматични увреждания в съвкупност са реализирали медико-биологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди - извършено е на обществено място - сервиз, в присъствието на други граждани, без деецът да е бил провокиран или предизвикан от Д.Г.В., без наличието на лични мотиви, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение към установените от закона правила, закрилящи добрите нрави в обществото, и телесната неприкосновеност и достойнство на отделната личност.

От обективна страна обвиняемият Л.Анг.Б. е причинил лека телесна повреда на св. В.. Обвиняемият е извършил деянието чрез действие - нанесъл удари с ръце в областта на главата и тялото на пострадалия.

В случая, съставомерният резултат се изразява в реално увреждане, засягане на здравето на пострадалия В., с което му е причинена лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Налице е пряка причинно следствена връзка между поведението на обвиняемия и телесната повреда, тъй като тя е нанесена именно с удари от обвиняемия в засегнатите области на главата и тялото на пострадалия.

Налице е телесно увреждане, изразяващо се в контузия с кръвонасядане в тилната област на главата, кръвонасядане и оток на клепачите на дясното око с притваряне на очната цепка, оток и кръвонасядане на дясната скула, оток и кръвонасядане на лявата буза в областта на левия долночелюстен ъгъл, контузия на лявата долночелюстна става с болезненост при дъвчене и контузия на гръдния кош с кръвонасядания по предната повърхност, поради което и в съвкупност тези травматични увреждания представляват лека телесна повреда по смисъла на чл. 130 ал. 1 НК.

Наличието на квалифициращия признак - телесните повреди на пострадалия да са нанесени по хулигански подбуди, се извежда от факта, че инкриминираното деяние е извършено по мотиви, изразяващи явно неуважение към обществото, както и към човешката личност, извършени са публично и изразяват едновременно с това умисъл за явно неуважение към гражданите, пренебрежение към общоприетите правила за поведение в обществото и човешката личност. В този аспект е налице ясно изразено поведение от страна на обвиняемия - самото деяние е осъществено пред сервиз т.е. мястото се явява публично такова и в присъствието на друг гражданин. С действията си обвиняемият е изразил открито висока степен на неуважение към личността на пострадалия - нанесъл удари с ръце в областта на главата и тялото му, без да се съобрази с това, че пострадалия по никакъв начин не го е провокирал или предизвикал. Обвиняемият е проявил незаинтересованост, че поведението му може да бъде възприето и от други 4 лица, доколкото на мястото на инцидента са присъствали и други граждани свидетелите Р. и Г. като по естеството си това поведение скандализира. По този начин в съвкупност обвиняемият демонстрирал не само явно неуважение към личността на пострадалия, но и неуважение към обществото, което приема за висша ценност именно свободата и физическата неприкосновеност на личността. Следва да се посочи, че обвиняемият е нанесъл удари с ръце в областта на главата и тялото на пострадалия без личен мотив като е проявил неоправдана агресия спрямо неговата телесната неприкосновеност, а в същата посока с действията си манифестирал и че не се смята за обвързан със спазването на общоприетите норми на поведение.

От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици на това деяние, а именно нанасянето на телесна повреда на пострадалия В..

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Съдът счете, че са налице всички предвидени от закона предпоставки за да бъде приложен чл. 78а от НК.

За престъплението по чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. чл. 130 ал. 1 в Наказателния кодекс се предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години.

Обвиняемият не е осъждан /реабилитиран/ за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII от общата част на НК.

От престъплението не са причинени тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние.

Въпросът за възстановяването на имуществените вреди не следва да се обсъжда, тъй като престъплението по чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. чл. 130 ал. 1 НК не е резултатно.

Съдът, като съобрази изразеното съжаление и младата му възраст счита, че за постигане целите на наказанието, съгласно чл. 36 от НК, следва да му бъде наложена глоба в минималния, предвиден в закона размер от 1 000 /хиляда/ лева.