Определение № 4820 от 29.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4820 гр. София, 29.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110165997 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „АПС Бета България“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в **** представлявано от управителите Х.М.М. И П.В. чрез пълномощника им юр. Б.Т., против А. У. Р., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че на 16.08.2021 г. А. У. Р. е сключил договор за потребителски кредит № 558442 със „Сити Кеш“ ООД, по силата на който е получил сумата от 700,00 лева, срещу което се съгласил да върне 18 броя вноски в по 133,00 лв., в срок до 16.02.2023 г., когато е падежирала последната вноска. Лихвеният процент по договора е в размер на 40.05 %, а годишният процент на разходите - 48.13 %.

В чл. 31, ал. 3 от Общите условия по Договора за потребителски кредит е уговорено кредитополучателят да обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху забавената сума за всеки ден забава.

Ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит.

С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 05.04.2023 г. „Сити Кеш“ ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към ответника на ищцовото дружество Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното заявление е образувано частно гражданско дело № 48296 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за изпълнение № 29161 от 17.09.2024 г. е разпоредено длъжникът А. У. Р., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****, ап. 13 да заплати на кредитора „АПС Бета България“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в **** представлявано от управителите Х.М.М. И П.В. сумата от 669,64 лв. (шестстотин шестдесет и девет лева и шестдесет и четири стотинки), дължима въз основа на договор за потребителски кредит № 558442, сключен на 16.08.2021 г. между „Сити кеш“ ООД и А. У. Р. и договор за цесия от 05.04.2023 г., от която а) 575,84 лв. (петстотин седемдесет и пет лева и осемдесет и четири стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 09.08.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 93,80 лв. (деветдесет и три лева и осемдесет стотинки) – лихва за забава за периода от 16.02.2023 г. до 02.08.2024 г., както и сумата от 34,86 лв. (тридесет и четири лева и осемдесет и шест стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. В срока по чл. 414 ал.

1 от ГПК, длъжникът е възразил срещу дължимостта на задължението по заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за 1 установяване на вземането си с разпореждане № 137947 от 27.09.2024 г., връчено на 23.10.2024 г.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответника в размер на 669,64 лв. (шестстотин шестдесет и девет лева и шестдесет и четири стотинки), дължима въз основа на договор за потребителски кредит № 558442, сключен на 16.08.2021 г. между „Сити кеш“ ООД и А. У. Р. и договор за цесия от 05.04.2023 г., от която а) 575,84 лв. (петстотин седемдесет и пет лева и осемдесет и четири стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 09.08.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 93,80 лв. (деветдесет и три лева и осемдесет стотинки) – лихва за забава за периода от 16.02.2023 г. до 02.08.2024 г.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът депозира отговор, с който оспорва предявените искове. Твърди, че е изплатил изцяло задължението си в размер на 700 лв. на кредитодателя „Сити кеш“ – цедент на ищцовото дружество. Моли да му бъдат върнати, всички „надвнесени пари“ над сумата от 700 лв.

Ответникът не прави доказателствени искания и не изразява становище по писмените доказателства, представени с исковата молба.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.

По делото служебно е приложено частно гражданско дело № 48296 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, поради което следва да се даде възможност на страните да изразят становище по приемането на съдържащите се в него писмени доказателства в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание.

Съдът намира, че следва да бъде оставено без движение процесуалното действие на ответника, заявено в отговора му, предвид следното: В отговора ответникът предявява искане да му бъдат върнати „всички надвнесени пари“ над сумата от 700 лв. Ответникът следва да конкретизира дали предявява насрещен иск за връщане на недължимо платени суми и в случай, че е така – да конкретизира размера на тези суми, основанието на което са платени и лицето, на което са платени.

С оглед направените от ответника възражения, съдът намира, че следва служебно да бъде допусната и назначена съдебно – счетоводна експертиза, която да даде заключение относно усвояването на паричния заем, платил ли е ответника суми по него, ако да – каква част от дълга е погасил и с плащанията какви задължения е погасил – главница, лихви, такси и т. н.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

2

ДАВА възможност страните да се запознаят с доказателствата, съдържащи се в частно гражданско дело № 48296 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Ю.Н., която след като се запозна с материалите по делото и направи справка в счетоводството на ищцовото дружество и в счетоводството на „Сити Кеш“ ООД, да даде заключение по следните въпроси:

1. Усвоена ли е изцяло заетата парична сума в размер на 700 лв. по договор за потребителски кредит № 558442, сключен на 16.08.2021 г. между „Сити кеш“ ООД (кредитодател) и А. У. Р. (кредитополучател)?

2. Плащал ли е ответникът суми по горе посочения кредит?

3. Ако е плащал, в какъв размер, каква част от задълженията по договора е погасил с тези плащания и какъв вид задължения (главница, лихви, такси и др.) 4. Ако са налице забавени плащания, вещото лице да даде заключение за размера на обезщетението за забава.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 350 лв. (триста и петдесет лева), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 12.03.2025 г.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на 16.08.2021 г. А.

У. Р. е сключил договор за потребителски кредит № 558442 със „Сити Кеш“ ООД, по силата на който е получил сумата от 700,00 лева, срещу което се е задължил да върне 18 броя вноски в по 133,00 лв., в срок до 16.02.2023 г., когато е падежирала последната вноска; б) лихвеният процент по договора е в размер на 40.05 %, а годишният процент на разходите 48.13 %; в) съгласно чл. 31, ал. 3 от Общите условия по Договора за потребителски кредит е уговорено кредитополучателят да заплати обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху забавената сума за всеки ден забава; г) ответникът не е изпълнил изцяло и в срок задълженията си по договора за кредит, като непогасените задължения са в следните размери: 575,84 лв. – главница и 93,80 лв. – лихва за забава за периода от 16.02.2023 г. до 02.08.2024 г.; д) с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 05.04.2023 г. „Сити Кеш“ ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към ответника на ищцовото дружество.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – а) ответникът е изпълнил изцяло задължението си да върне на заемодателя „Сити Кеш“ ООД заетата парична сума в размер на 700 лв.; б) ищцовото дружество не е активно легитимирано да претендира процесните суми, тъй като не е придобило вземане против ответницата въз основа на договора за цесия; б) предметна договора за паричен заем е сума в по-малък размер от посочената в договора; в) договорът за гаранция, както и клаузата от договора за паричен заем, задължаваща заемополучателя да сключи договор за гаранция и да заплаща възнаграждение на поръчителя, са нищожни, тъй като представляват неравноправни клаузи.

3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание: чл.

422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 от ЗПК, чл. 99 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 63 от ЗЗД и чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД.

5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: че между неговия праводател и ответника е възникнало валидно правоотношение по договор за потребителски кредит, с което ответникът се е задължил да върне на „Сити Кеш“ ООД заета парична сума в 3 размер на 700 лв., както и да заплати уговорената възнаградителна лихва; договорна клауза, съгласно която при забава на плащанията, заемополучателят дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва; неизпълнената част от задълженията на ответника по договора за кредит е в размер на 575,84 лв. – главница и 93,80 лв. – лихва за забава за периода от 16.02.2023 г. до 02.08.2024 г., валидно извършване на цесия и съобщаването на ответника.

6. В тежест на ответника е да докаже погасяване на паричното си задължение чрез изпълнение или на друго основание.

7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства, претендирани респ. твърдяни от другата страна.

8. Не се спори между страните относно обстоятелството, че на 16.08.2021 г. А. У. Р. е сключил договор за потребителски кредит № 558442 със „Сити Кеш“ ООД, по силата на който е получил сумата от 700 лева, която се е задължил да върне на 18 вноски в срок до 16.02.2023 г.

9. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.03.2025 г., 15,30 часа, за която дата и час да бъдат призовани ищецът, ответникът и вещото лице, след представяне на доказателства за внасянето на определения депозит.

Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а препис от отговора – към призовката за ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4