Определение № 1289 от 10.07.2026, Административен съд - Шумен
- Съд
- Административен съд - Шумен
- Дело
- Административно дело 399/2026
- Вид
- Определение № 1289
- Подписан
- 10.07.2026
- Състав
- Христинка Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.170, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.27а и сл. · Закон за закрила на детето
- чл.27а, ал.3 · Закон за закрила на детето
- чл.28 · Закон за закрила на детето
- чл.28, ал.4 · Закон за закрила на детето
- чл.31, ал.3 · Закон за закрила на детето
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1289
Шумен, 10.07.2026 г.
Административният съд - Шумен - IV състав, в закрито заседание на десети юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:
СЪДИЯ:
ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Христинка Димитрова административно дело № 399/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от Аадминистративно процесуалния кодекс, във вр. с чл.27а и сл. от Закона за закрила на детето (ЗЗДет.).
Образувано е по жалба от Р. П. П. от [населено място] против Заповед № 3Д/Д-Н-041/23.06.2026г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – [населено място], с която е прекратено настаняването на детето В. Р. П. в професионално приемно семейство Н. Ю. О. и детето В. Р. П. е настанено временно в професионално приемно семейство – З. М. З. и Ю. Х. З., с постоянен адрес в [населено място], [улица], ет.1, ап.2, до произнасяне на съда с решение по чл.28 от ЗЗДет.
При проверка редовността на оспорването съдът е констатирал, че към жалбата не е приложен документ, удостоверяващ внесена държавна такса, поради което с определение № 1266/08.07.2026г. е оставил същата без движение. В изпълнение на дадените указания с молба рег. № 2339/08.07.2026г. жалбоподателят представя документ за внесена държавна такса, с което нередовностите са отстранени.
Със съпроводително писмо рег. № 2374/10.07.2026г. административният орган представя административната преписка.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание в кратък срок, съгласно разпоредбата на чл.27а, ал.3 от ЗЗДет, като сроковете по АПК за призоваване на страните не се прилагат.
Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - Р. П. П. от [населено място] и ответник – директор на Дирекция „Социално подпомагане“ – Шумен.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да установи обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици, обосноваващи незаконосъобразност на заповедта и да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения.
- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание, като ангажира доказателства в тази връзка.
За преценка законосъобразността на настоящата заповед следва да се установи дали приемното семейство е вписано в регистъра по чл.31, ал.3 от ЗЗДет, което обстоятелство следва да бъде установено от ответния орган.
Съдът констатира, че в обстоятелствената част на обжалваната заповед е цитирана заповед № ЗД/Д-Н-101/21.11.2025г., която не е приложена към административната преписка. От значение за допустимостта на настоящото производство е установяване наличието на влязло в сила решение по чл.28, ал.4 от ЗЗДет за настаняване на детето по съдебен ред.
С оглед изложеното следва да се укаже на ответния орган до датата на съдебното заседание да представи по делото заповед № ЗД/Д-Н101/21.11.2025г.; информация досежно хода на съдебното производство, образувано по въззивната жалба на Р. П. против решение № 419/22.05.2026г. на ШРС; данни за сезиране на съда предвид издаване на заповед № ЗД/Д-Н-041/23.06.2026г.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва: оспорващ - Р. П. П. от [населено място]; ответник - директор на Дирекция „Социално подпомагане“ – Шумен.
НАСРОЧВА АД № 399/2026г. по описа на ШАдмС за 15.07.2026г. от 10.00 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси.
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да установи обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици, обосноваващи незаконосъобразност на заповедта и да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, включително да води свидетели в първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание, като ангажира доказателства в тази връзка, включително да води свидетели в първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответната страна до датата на съдебното заседание да представи по делото:
1. Доказателства, че приемното семейство - З. М. З. и Ю. Х. З. е вписано в регистъра по чл.31, ал.3 от ЗЗДет;
2. Заповед № ЗД/Д-Н101/21.11.2025г.
3. информация досежно хода на съдебното производство, образувано по въззивната жалба на Р. П. против решение № 419/22.05.2026г. на ШРС;
4. данни за сезиране на съда предвид издаване на заповед № ЗД/Д-Н-041/23.06.2026г.
Дава възможност на страните в първото открито съдебно заседание да ангажират гласни доказателства, както и да представят нови писмени доказателства.
За настоящото определение страните да бъдат уведомени по тел./факс/ ел.адрес.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�