Споразумение № 260054 от 11.05.2021, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 455/2020
- Вид
- Споразумение № 260054
- Подписан
- 11.05.2021
- В сила
- 11.05.2021
- Състав
- СТЕФКА ТОМОВА ПАШОВА
Цитирани разпоредби
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К
О Л
Година
11.05.2021
Град
Асеновград
Асеновградският районен съд
Четвърти наказателен състав
На
Единадесети май
Година
2021
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Стефка Пашова
Съдебни заседатели:
Т. Д.
М.Т.
Секретар:
Юрия Кискинова
Прокурор:
Борис Михов
Сложи за разглеждане докладваното от
Съдията
НОХ дело номер
455 по описа за
2020 година.
На именното повикване в
11:35 часа се явиха:
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО –
Асеновград, редовно призована, се представлява от Прокурор Борис Михов.
Специалист технически помощник С.П., редовно уведомен, на разположение, налице.
Подсъдимата З.Р.Б., редовно уведомена, явява се лично, ведно със своя защитник адв. Д., същата редовно уведомена, налице.
Т.Д., съдебен заседател, уведомена, налице.
М.Т., съдебен заседател, уведомена, налице.
Докладва се постъпило писмо то център 112 ведно с сд диск.
Налице е техническа обезпеченост за извършване на неговия оглед.
Страните преди съдебното заседание обсъдиха споразумение за решаване на делото, като подсъдимата заяви, че желае да се възползва, макар и на по-късен етап от този ред за решаване на делото, тъй като са постъпили житейски обстоятелства, които са туширали напрежението и желае да прекрати по благоприятен начин производството по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Представяме Ви споразумение, което поддържам в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите в този му вид.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.
Съдът не намери пречка да се даде ход на делото, мотивиран от което и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предвид постигнатото споразумение освобождава г-н С.П. от задължението му като специалист-технически помощник.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ОБВ. Б.– със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновна.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. ДРАГИРОВА: Съгласна съм с изявлението на моята подзащитна.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:
Подсъдимата
З.Р.Б. се
ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на 26.11.2018г. в с. Дряново, обл. Пловдивска, се е заканила с убийство на Н.Б.Б. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, което е престъпление по чл.144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.54от НК следва да й бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимата наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна сила.