Решение № 22 от 19.03.2026, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Самоков, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай З. П. при участието на секретаря Параскева Хр. Г.а като разгледа докладваното от Николай З. П. Административно наказателно дело № 20261870200035 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №25-0338000095/29.05.2025г., издадено от Началник РУ Самоков към ОД на МВРСофия, с което на А. П. В. с ЕГН ********** от гр.Самоков е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 20/двадесет/ лева на основание чл.185 от ЗДВП за нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДВП.

Жалбоподателят В., оспорва наказателното постановление като незаконосъобразно и моли да бъде отменено.В съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна не изпраща представител и взема становище по жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна, като в случай на прекомерност моли възнаграждението за адвокат да бъде намалено.

Самоковският районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и съображения, намери за установено от фактическа страна следното:

На 17.02.2025г. около 09.53 часа на път 6205 км 3+571 жалбоподателя управлявал собствения си лек автомобил Ф.Ф. С. 1..8.Р.Водачът бил сам в атомобила.Същия завивал на дясно, но поради заснежен учстък на пътя 1 автомобила поднесъл и излязъл от пътя, като се обърнал.

Тази фактическа обстановка е приета в наказателното постановление.В самия акт издаден на жалбоподателя от мл.“автоконтролзьор“ В. Н. е прита идентична фактическа обстановка.

При така описаната фактическа обстановка в двата акта, Съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:

Съдът възприеме описаната в АУАН и НП фактическа обстановка и намира, че същата се подкрепя от доказателствата по делото.На практика от случая няма друго пострадало МПС освен това на жалбоподателя, няма пострадали хора, нито щети по пътя или пътни съоражения.Без никакви конкретни доказателства е прието че жалбоподателя носи вина за станалото ПТП.

Вменено му е във вина че не е упражнил контрол над МПС, а е бил длъжен.Тук следва да се отбележи, че ако има нарушение, то не е по чл.20, ал.1 от ЗДВП, а по ал.2 тъй като явно не би била съобразена скоростта на автомобила вследствие на метеорологичните условия.Такова нарушение няма вменено и няма как съдът за пръв път със съдебния акт да вмени ново нарушение и то по-тежко наказуемо на жалбоподателя.За нарушението което е вменено от наказващия орган няма както вече отбеляза съда други доказателства.Не може априори да се приеме че щом автомобила е излязал от пътя, значи водача е виновен защото не го е контролирал.това означава да се обърне доказателствената тежест в наказателно производство, пък било то и административно-наказателно.Излизането от пътното платно може да е заради спасителна маневра, заради непочистен път, заледен участък, който не е опесъчен.Всички тези обстоятелства могат да доведат до излизане на МПС от пътя за което вина на водача не може да бъде вменена.

По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че обжалваното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно тъй не се доказва вина у водача. Няма направени от страните разноски и такива не се следват.

2

Водим от горното и на основание 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №25-0338000095/29.05.2025г., издадено от Началник РУ Самоков към ОД на МВРСофия, с което на А. П. В. с ЕГН ********** от гр.Самоков е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 20/двадесет/ лева на основание чл.185 от ЗДВП за нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДВП.

Решението не е окончателно и подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административния съд София област в 14 - дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________ 3