Определение № 3766 от 25.06.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3766 гр. Бургас, 25.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело № 20242120102092 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по иск с правно основание чл.2б от ЗОДОВ.

Делото е върнато от въззивната инстанция за ново разглеждане на предявения иск при участие на прокурор съгласно изискването на чл.10, ал.1 от ЗОДОВ.

С разпореждане № 4043/ 08.04.2024г. на основание чл.129, ал.2 и чл.101, ал.1 от ГПК съдът е оставил исковата молба без движение с указание за отстраняване в едноседмичен срок на посочената нередовност – представяне на преписи от исковата молба, уточняващите молби и приложенията за връчване на Районна прокуратура – Бургас, която следва да участва в настоящото производство на основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ.

Разпореждането на съда е редовно връчено на ищеца чрез съдебния му адресат на 22.04.2024г., поради което съгласно чл.60, ал.4 от ГПК предоставеният едноседмичен срок изтича на 29.04.2024г.

С разпореждане № 4712/ 25.04.2024г. е оставена без уважение молба на пълномощника на ищеца от 24.04.2024г. за продължаване на така предоставения срок.

С разпореждане № 4918/ 02.05.2024г. е оставена без разглеждане 1 последваща молба на пълномощника на ищеца от 30.04.2024г. за продължаване на срока.

С определение № 2866/ 10.05.2024г. е оставена без уважение молба на пълномощника на ищеца от 09.05.2024г. за възстановяване на срока по чл.129, ал.2 от ГПК. След инстанционен контрол определението е влязло в сила на 20.06.2024г.

До изтичането на срока по чл.129, ал.2 вр. чл.101, ал.1 от ГПК на 29.04.2024г. указаната нередовност по чл.128, т.3 и чл.102, ал.2, т.3 от ГПК не е отстранена от ищеца. Необходимите преписи за връчване на Прокуратурата, която на основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ и чл.26, ал.3 от ГПК участва в делото с правата на страна, са представени след този срок - едва на 02.05.2024г.

Съдът не споделя възражението на пълномощника на ищеца, че така указаният от съда срок е инструктивен, поради което неспазването му не следва да бъде санкционирано. Гражданският процес е основан на формални процесуални правила, като последицата от неспазването на установените от закона и указаните от съда срокове е императивно установена от процесуалният закон - съгласно чл.101, ал.3 от ГПРК при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено, а на основание чл.129, ал.3 от ГПК когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба се връща. /В този смисъл е и трайната практика на касационната инстанция, изразена например в определение № 1305/ 12.12.2023г. по ч.т.д. № 1923/ 2023г., II т.о., ТК, определение № 448/ 15.07.2010г. по ч.гр.д. № 411/2010г., IV г.о., ГК на ВКС/.

Поради това на основание чл.5, предл.1 от ГПК съдът е длъжен да зачете преклузивният ефект на изтеклият процесуален срок и да приеме за неизвършено процесуалното действие на страната, което не е в рамките на указания срок.

По тези съображения на основание чл.129, ал.3 от ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВРЪЩА исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3