Споразумение № 96 от 09.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Варна, 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора И. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20263110200388 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 08:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Д. Ч., нередовно призован, явява се лично заедно с адв. С. Х., назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

Съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите не са спазени по отношение на подсъдимия.

ПОДС. Ч.: Изразявам изрично желание делото да се гледа днес въпреки, че не е спазен срокът за връчване на съдебни книжа.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Доколкото моят подзащитен не възразява, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Д. Ч. - роден на*9 г. в гр. Варна, живущ в с. *, общ. Аврен, обл. Варна, ул. „З*“ №1, българин, български гражданин, без образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

Представям справка от НАП, моля да я приемете относно предходната съдимост на 1 подсъдимия относно глобата, която му е била наложена. Да се приеме постъпилата справка съдимост.

АДВ. Х.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства. Запознат съм с въпросната справка. Да се приеме справката съдимост, относима е.

ПОДС. Ч.: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че постъпилите по делото справка съдимост и справка от ТД на НАП Варна са допустими, относими и необходими писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

Варна.

ПРИЕМА като писмени доказателства справка за съдимост и справка от ТД на НАП ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид. Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. Х.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.

Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото. В изпълнителното производство не са извършвани изпълнителни действия, поради което е настъпила реабилитация и по отношение на подсъдимия може да бъде приложена разпоредбата на чл.78а от НК.

ПОДС. Ч.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и по-конкретно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №388/2026г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 от НПК по НОХД №388/2026 г. по описа на РС – Варна, 23 състав

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. И. П.– прокурор при Районна прокуратура - Варна и

2. адв. С. Х. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия Ш. Д. Ч. - роден на * г. в гр.

Варна, живущ в с. Д., общ. Аврен, обл. Варна, ул. „З.“ №1, българин, български гражданин, с начално образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД 2

№388/2026 г. по описа на ВРС, 23 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс. Ш. Д.

Ч. за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат, че подсъдимият Ш. Д. Ч. е ВИНОВЕН за това, че На 23.01.2026 г. в с.Синдел, общ.Аврен, обл.Варна, по ул.“Д.“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „*“ с рег.№ В *8 ХЕ, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №24-0442-001701/15.01.2025 г. на Началник сектор към ОДМВР-Варна, влязло в сила на 28.05.2025 г., за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, поради което и на основание чл.78А, ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл. 343в, ал.2 от HК, като му се НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 511.29 евро (петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента).

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2.ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Д. Ч., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:………………..

/И. П. /

ПОДСЪДИМИЯТ:………….

/ Ш. Д. Ч. /

ЗАЩИТНИК:……………….

/адв. С. Х. /

СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24, ал.3 от НПК.

Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. С. Х., като защитник на подс.

Ш. Д. Ч. и представителя на РП – Варна прокурор И. П., със съгласието на подс. Ш. Д. Ч..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 388/2026 год. по описа на Районен съд – Варна, 23 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.