Разпореждане № 487 от 28.04.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 487 гр. Перник, 28.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20251700500103 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXXVI от ГПК.

Подадена е молба от Е. И. Д. за издаване на изпълнителен лист срещу Община Перник за присъдените по делото суми.

Съгласно чл. 406, ал. 1 ГПК съдът издава изпълнителен лист, след като провери дали е налице редовен от външна страна акт, който удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

С решение № 107 от 25.04.2025 г. по настоящото дело е потвърдено решение № 1132 от 27.12.2024 г. по гр.д. № 314/2024 г. на Районен съд Перник, с което Община Перник е осъдена да заплати на Е. И. Д. следните суми на основание чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД:

- 15 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени при счупване на тялото на раменната кост на 20.11.2018 г. вследствие на падане от неравност на пътната настилка на площад „Кракра“ в град Перник пред вход на РЗОК Перник, ведно със законната лихва от тази дата до окончателното заплащане на вземането;

- 1180 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на инцидента, ведно със законната лихва от 22.01.2024 г. до окончателното заплащане на вземането;

- 648,17 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за имуществени вреди за периода от 24.11.2018 г. до 21.01.2024 г.

Така постановеното решение на въззивния съд, с което е потвърдено осъдително първоинстанционно решение, има характер на изпълнително основание съгласно чл. 404, т.

1, пр. 2 ГПК. То е редовен от външна страна съдебен акт, който макар да не е влязъл в сила, удостоверява подлежащо на изпълнение вземане.

Тъй като решението не е влязло в сила, компетентен да се произнесе по молбата е 1 именно настоящият въззивен съд (чл. 405, ал. 2, пр. 3 ГПК), а в частта относно присъдените разноски не се ползва с изпълнителна сила (Вж. напр. Определение № 202 от 20.05.2021 г. по гр.д. № 1558/2021 г. на ВКС, III ГО).

По изложените съображения молбата се явява основателна и следва да бъде уважена, като се издаде изпълнителен лист за горепосочените суми.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на молителя Е. И. Д., ЕГН **********, срещу Община Перник за следните суми:

- 15 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени при счупване на тялото на раменната кост на 20.11.2018 г. вследствие на падане от неравност на пътната настилка на площад „Кракра“ в град Перник пред вход на РЗОК Перник, ведно със законната лихва от тази дата до окончателното заплащане на вземането;

- 1180 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на инцидента, ведно със законната лихва от 22.01.2024 г. до окончателното заплащане на вземането;

- 648,17 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за имуществени вреди за периода от 24.11.2018 г. до 21.01.2024 г.

ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху съдебния акт за издадения изпълнителен лист.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на препис от настоящото разпореждане, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2