Споразумение № 65 от 03.06.2024, Районен съд - Ловеч
- Съд
- Районен съд - Ловеч
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 273/2024
- Вид
- Споразумение № 65
- Подписан
- 03.06.2024
- В сила
- 03.06.2024
- Състав
- ЙОРДАНКА ХРИСТОВА ВУТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, б."б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.189, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 25 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 25 ,ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 65 гр. Ловеч, 03.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Съдебни
ЦВЕТАЛИНА ИВ. СЪБЕВА заседатели: СОНЯ АТ. КАРАЯНЕВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора А. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20244310200273 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ТО –Луковит към Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор А. П. оправомощена със
З-д №РД-04-350/28.05.2024 год. на И.Ф.
Административен ръководител на РП Ловеч
Подсъдимият П. М. И., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.Валентин Г. от ЛАК, преупълномощен от служебно назначения в ДП № 417/2023 год. по описа на РУП Ловеч.
Пострадалият А. М. А., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва писмо с изх. №1683/20.05.2024 год./вх.№5558/21.05.2024 год. на Затвора Ловеч с което уведомяват, че л.св. П. М. И. няма да бъде представен от администрацията на Затвора тъй като му предстои освобождаване на 27.05.2024 год. поради изтърпяване на присъдата му.
ПОДСЪДИМ И.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.
Съдът намира, че на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подс. П. М. И., преупълномощения от определеният от ЛАК и назначен за служебен защитник в хода на ДП №417/2023 год. по описа на РУП Ловеч-адв. Г. Г., адв.
Валентин Г. от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник преупълномощения от адв. Г. Г. определен от ЛАК и назначен за служебен защитник в хода 1 на ДП №417/2023 год. по описа на РУП Ловеч-адв. Валентин Г. от ЛАК.
ПОДСЪДИМ И.: Съгласен съм да ме защитава адв. Валентин Г. от ЛАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимият:
П. М. И., роден на ******* год. в град Ловеч, с постоянен адрес с. ********, обл.Ловеч,ул. „******, с основно образование, неженен, безработен, осъждан-опасен рецидив, ЕГН **********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, съдебни заседатели, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице. Постигнали сме съгласие с подсъдимия и неговия защитник за приключване на делото със споразумение, тъй като причинените щети са възстановени, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебни действия по делегация. В хода на ДП не е взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано днес по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е местно и родово и подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице. С прокурора и моят подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити 2 врати. Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Досежно мярката за неотклонение, такава не е взета в хода на ДП.
ПОДС. П. И.: Не смятам, че на ДП е допуснато отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.
Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните в хода на ДП доказателства, касаещи разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето НОХД № 273/2024 год. е подсъдно на РС Ловеч; Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила и по точно по реда на Глава 29 от НПК; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; В хода на ДП не е взета мярка за процесуална принуда и тъй като не бяха направени искания за събиране на нови доказателства на основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1. НОХД №273/2024 год. е подсъдно на РС Ловеч;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице;
4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по точно по реда на Глава 29 НПК.
5. Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са на лице искания за събиране на нови доказателства.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
3
АДВ. Г. : Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимия е със снета самоличност в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на съдебно следствие, като представям и моля да бъде прието като доказателство по делото писмено споразумение за приключване на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на съдебно следствие. Моля да приемете като доказателство по делото писмено споразумение за приключване на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: споразумение за прекратяване на наказателното производство по пр. пр. №4340/2023 г. на РП Ловеч ТО Луковит, ДП №417/2023 г. по описа на РУ Ловеч, приемо-предавателен протокол ВД № 202443100006, писмо с изх. №1683/20.05.2024 год./вх.№5558/21.05.2024 год. на Затвора Ловеч, З-д №РД-04-350/28.05.2024 год. на И.Ф. Административен ръководител на РП Ловеч, пълномощно, справка за съдимост с рег. №240603005000237681/03.06.2024 год. на Бюро съдимост при РС Ловеч на лицето П. М. И., поради което
ОПРЕДЕЛИ