Решение № 454 от 18.07.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 454 гр. Видин, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина В. Герасимова при участието на секретаря Милена С. Евтимова в присъствието на прокурора М. Д. С. като разгледа докладваното от Галина В. Герасимова Гражданско дело № 20241320101103 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК с правно основание чл. 19, ал.

1 от ЗГР.

Образувано е по молба от Е. Й. В. с ЕГН ********** от с. Р, общ. М, обл. В, с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР за допускане промяна на собственото име на молителката от „Е.“ на "К".

В молбата се сочи, че Е. Й. В. е родена на 07.03.1985г. в гр. Б, обстоятелство видно от представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0042 от 11.03.1985г. на Община Б.

Нейни родители са Н.И В. – майка и Йордан Кирилов Велков - баща.

Молителката е ползвала името Е. и е била известна с това име в обществото до момента, в който е приела монашество. На 02.04.2022г. в манастирския храм „Света Троица“ при Раковишка света обител в с. Р, общ. К, обл. В, молителката е постригана в монашество, при което й е дадено монашеско име – К. С това име е зачислена към монашеския чин на Видинската епархия, като от момента на монашеското й пострижение всички се обръщат към нея с името К.

Молителката сочи, че монашеският постриг не е свързан с определен срок, нито е ограничен във времето, като тя няма други желания и намерения, 1 освен да изпълнява задълженията си като монахиня до края на живота си, поради което желае всички да се обръщат към нея с името К, което да е нейно действително лично име.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание, молителката, чрез процесуалния си представител адв. К. К., поддържа предявената молба и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Б, редовно призовани, не изпращат представител.

Участващият по делото прокурор от Районна прокуратура – Видин счита молбата за основателна. Поддържа, че са налице предпоставките на чл.

19, ал. 1 от ЗГР.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0042/11.03.1985 г., съставен от Община Б, имената на молителката при раждането са записани като Е. Й. В..

По делото е представено Удостоверение № 48/10.04.2024 г. от Видинска Света Митрополия, видно от което монахиня К (Е. Й. В.) е постригана в монашество на 2 април 2022 г. в манастирския храм „Света Троица“, Раковишка света обител, с . Раковица, общ. Макреш, обл. Видин. При монашеския постриг на новопостриганата монахиня е дадено името К, с което тя е зачислена към монашеския чин на Видинска епархия, респективно на БПЦ – БП и на Православната църква въобще. Тя се именува и е позната с това име сред църковния народ, но и пред местните власти и обществеността.

От молителката е представено Свидетелство за съдимост, от което е видно, че същата не е осъждана.

Представено е Удостоверение от Районна прокуратура – Видин изх. № 00988/2024 от 22.03.2024 г., от което е видно, че срещу молителката Е. Й. В. няма обвинения по неприключени наказателни производства.

По делото е разпитана свидетелката М. Н. П. - Г.. Същата познава молителката от 2018 г. като служителки на Видинска Света Митрополия и покъсно от манастира „Света Троица“ в с. Р. Нарича я с името К. След период на послушничество на 02.04.2022 г. Негово Високопреосвещенство В М Д , , 2 извършил пострижение в монашество на молителката, при което й е дадено името К. От този момент всички я наричат К. Тя е известна с това име и се подписва с него.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Депозираната молба е с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Същата е допустима, а разгледана по същество и основателна.

Съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

В случая, в молбата си лицето навежда твърдения относно наличието на втората хипотеза, предвидена от закона в чл. 19, ал. 1 ЗГР, а именно наличието на важни обстоятелства, които налагат извършването на исканата промяна.

В редица свои решения ВКС приема, че името е част и от личното самоопределяне на лицата, поради което субективното желание на дадено лице да носи определено собствено име може да се квалифицира като „важно обстоятелство” по смисъла на ЗГР. Правото да се промени собственото име е субективно лично право и в съдебното производство по реализацията на това право решаващият съд следва да съобрази, наред с обективните основания, и личните субективни основания на лицето, неговото желание за промяна.

По делото се установи, че е налице субективно желание на молителката за промяна на собственото й име, както и че лицето е известно в обществото с името „К“ и се самоопределя с него. Нещо повече, това е името, което й е дадено при монашеския постриг и с което тя е зачислена към монашеския чин на Видинска епархия, респективно на БПЦ.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че молбата за промяна на собственото име на молителката от Е. на К е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

3

ДОПУСКА ПРОМЯНА НА СОБСТВЕНОТО ИМЕ на Е. Й. В. с

ЕГН ********** от “Е.” на “К”, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в законна сила препис от същото да се изпрати на Община Б.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4