Споразумение № 21 от 18.02.2026, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Силистра, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20263420200112 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Ю. О. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г. Д. от АК – Силистра, назначена за служебен защитник в досъдебната фаза, приета от съда от днес.

АДВОКАТ – Г. Д. – редовно призована за днешно съдебно заседание, явява се лично.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор К. Й..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва:

Със заявление с вх. № 1313/13.02.2026г., депозирано от адв. Г. Д. при АК – Силистра, в качеството й на процесуален представител на обв. Ю. О. С., същата моли да й бъде предоставен електронен достъп до делото – достъпът е разрешен от съдия-докладчика.

Призовката за обв. Ю. О. С. е върната в цялост с отметка, че по данни на съсед – Д. Д. от ет.5, лицето не живее на посочения адрес. Обвиняемото лице се явява в съдебно заседание, призовано чрез процесуалния си представител – адв. Г. Д. при АК - Силистра.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й. – Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Д. – Не са налице процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.

1

Съдът, като взе предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:

Ю. О. С. – роден на ... ЕГН: **********.

ОБВ. Ю. С. – Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ОБВ. Ю. С. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. Й. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Д. – Нямам възражения по състава на съда.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. Й. – Не правя искания по доказателствата.

АДВ. Д. – Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните промени в споразумението, касателно увеличаване на наказанието, тъй като видно от приложената по делото справка за съдимост е, че обвиняемото лице е осъждано многократно за различен вид деяния и договореното наказание е прекалено занижено.

ПРОК. Й. – Със защитника на обвиняемия и със съгласието на последния постигнахме споразумение, съгласно което обв. Ю. О. С. се признава за виновен в извършеното от него престъпление и се съгласява да му бъде наложено наказание по вид ГЛОБА в размер на 400,00 €.

Същият се съгласява да заплати направените по време на ДП разноски, които следва да бъдат внесени по сметка на ОДМВР – Силистра.

2

По отношение на веществените доказателства:

- остатъчното количество марихуана с нетно тегло 0,681 грама след извършения анализ да се отнеме в полза на държавата като предмет на престъплението на основание чл.354а, ал.

6 от НК;

- електронната везна, празната опаковка, прозрачният полиетиленов плик, съдържащ таблетки, запечатан със слепка с номер Е 1.. и прозрачният полиетиленов плик с клипс с поставени в него пластмасов контейнер, прозрачен полиетилен и стикер, запечатани със стикер с номер Е 1.. да бъдат унищожени като вещи без стойност;

- мобилният апарат „..., намиращ се в хартиен плик със слепка на вещо лице Г. К. да се върне на правоимащото лице.

АДВ. Д. – Поддържам така посочените от представителя на Районна прокуратура – Силистра параметри на споразумение.

ОБВ. Ю. С. – Съгласен съм с направените промени в споразуменито.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът, на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Ю. С. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.

Съгласен съм с така определеното наказание, заедно с направените промени. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. Й. – Моля да одобрите споразумението във вида, представен пред Вас, заедно с направените корекции в него относно вида и размера на наложеното наказание. Считам, че така определеното и прието от обвиняемия по вид и размер наказание ще изиграе своята възпираща и възпитателна роля най – вече по отношение на самия него. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала, поради което ще моля за Вашето одобрение.

АДВ. Д. – Моля да одобрите така предложеното споразумение, ведно с направените корекции в него, изложени от представителя на Районна прокуратура – Силистра. Намирам, че същото не противоречи на закона и на морала. Считам, че с наложеното наказание биха се постигнали целите, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК, между Районна прокуратура - Силистра, представлявана от прокурор К. Й. и защитника на обвиняемия Ю. О. С. – адв. Г. Д. от АК Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.

382, ал. 6 от НПК

3

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. О. С. – роден на .., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 01.02.2025 год. в гр. С. по ул. „..., без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си високорискови наркотични вещества, включени в Приложение №1, Списък І „Растения и вещества с висока степн на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – марихуана с нето тегло 0,681 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4 тегловни процента, на стойност 6,96 €, като случаят е маловажен поради което и на основание чл.354а, ал.5 във връзка с чл.354а, ал.3, т.1 от НК е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ГЛОБА в размер на 400,00 € /четиристотин евро/.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. О. С. – роден на ... с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност, на основание чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189 от НПК, Е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОДМВР – Силистра сума в размер на 445,08 € /четиристотин четиридесет и пет евро и 08 цента/, представляваща разноски по делото, сторени в хода на досъдебното производство.

На основание чл.112 във връзка с чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата остатъчното количество от изследвано ВД - марихуана с общо тегло 0,681 грама, като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на настоящия съдебен акт, същото да бъде изпратено на ЦМУ, отдел МРР-НОП - София ЗА УНИЩОЖАВАНЕ.

На основание чл.112 във връзка с чл.111 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата останалите веществени доказателства по делото, а именно: 1 бр. електронна везна, поставена в прозрачен полиетиленов плик, запечатан със стикер „Изследвано ВД“; 1 бр. празна опаковка – хартиен плик с номер Е 1..; 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с клипс с поставени в него таблетки, запечатан със слепка с номер Е 1.. и 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с клипс с поставени в него пластмасов контейнер, прозрачен полиетилен и стикер, запечатани със стикер с номер Е 1.., като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на настоящия съдебен акт, същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ съобразно Правилника за администрация на съдилищата с оглед незначителната им стойност.

На основание чл.354а, ал.6 от НК във връзка с чл.112 от НПК ВРЪЩА веществените 4 доказателства по делото, а именно 1 бр. хартиен плик със слепка на вещо лице Г.К., съдържащ 1 бр. мобилно устройство – телефон марка и модел .. на правоимащото лице.