Решение № 15 от 19.04.2024, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. С., 19.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря ИЛКА Й. И.А като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело № 20242200900005 по описа за 2024 година

Производството е за обявяване в несъстоятелност и намира правното си основание в част четвърта от ТЗ.

Депозирана е искова молба от „П.“ АД за откриване на производство по несъстоятелност на ответника „А.“ ЕООД, поради неплатежоспособност на дружеството.

Твърди се, че между „П.“ АД и „А.“ ЕООД е сключен договор за кредит, по силата на който банката е предоставила на кредитополучателя банков кредит в размер на 1 200 000.00 лв. със срок на погасяване - 20.05.2028г. Предоставеният кредит е бил изцяло усвоен на 30.06.2022 г. по открита сметка на името на кредитополучателя в банката. Усвоеният кредит не е погасяван по главница, както и по лихва. Кредитът е просрочен, считано от 20.07.2022г.

- общо 547 дни към 17.01.2024г. Поради неплащане в срок на задълженията по договора за кредит, на 10.08.23г. банката чрез ЧСИ П.Г. е връчила на кредитополучателя покана за доброволно изпълнение на задълженията по договора за кредит, с предоставен 7 дневен срок за изпълнение. Поканата е връчена и на солидарния длъжник Й.И.Г.. Тъй като кредитополучателят и солидарния длъжник не са платили просрочените задължения по договора за кредит в предоставения срок за доброволно изпълнение, банката е обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем на 04.09.2023 г.

Твърди се, че към 17.01.24г. дългът на кредитополучателя и солидарния длъжник, произтичащ от договор за кредит е в размер на 1 343 936,17 лв. Предвид гореизложеното, от съда се иска да постанови решение, с което открие производство по несъстоятелност срещу „А.“ ЕООД с начална дата на неплатежоспособността 20.07.2022г. Алтернативно, от съда се иска да открие производство по несъстоятелност, настъпила вследствие свръхзадълженост, 1 тъй като имуществото на дружеството не е достатъчно да покрие паричните му задължения.

В с.з., чрез процесуален представител, молителят поддържа молбата и моли съда да постанови решение по реда на чл. 630, ал.1 от ТЗ. Представени са доказателства за предплащане на необходимите първоначални разноски в производството по несъстоятелност в размер на 6 000лева.

От събраните по делото доказателства, включително и от назначената и изслушана съдебно - икономическа експертиза, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Назначената по делото ССчИЕ, след преценка на наличните документи в Търговския регистър и документи предоставени от НАП – Б., офис С., установява следното :

През 2020г., 2021г. и 2022г. заемния капитал на „А.“ ЕООД е по – голям от собствения, тъй като има превишаване на задълженията спрямо собствения капитал и дружеството е финансово зависимо от своите кредитори.

За 2020г. са отразени приходи 6 324 х.лв. срещу разходи 6 211х.лв. Финансовия резултат е 99 х.лв. печалба. Собствения капитал е 384 х.лв.

За 2021г. са отразени 4 452х.лв. приходи, срещу 4 285х.лв. разходи. Финансовия резултат е 148 х.лв. печалба. Собствения капитал е 533 х.лв.;

Към 31.12.2022г. съобразно Договора за кредит сключен с П. АД става ясно, че „А.“ ЕООД има текущи задължения за договорна лихва 2 х.лв.;

Към 2023г. след предсрочна изискуемост на кредита, задълженията към финансови институции са вече в размер на 1 270 761.17 лева от които главница 1 200 000лева и договорна лихва 70 761.17 лева.

Вещото лице посочва, че от извлечените данни е видно, че за изследвания период „А.“ ЕООД е реализирал приходи от продажба на стоки, услуги и дълготрайни активи.

Извършените разходи са за суровини, материали, външни услуги, възнаграждения и осигуровки.

От представените данни се установява, че през 2021г. дълготрайните материални активи драстично намаляват, продадена е земя със сграда, които са били под възбрана.

Към момента няма данни за установяване на налични парични средства.

Структура на пасивите /задълженията/ на „А.“ ЕООД по счетоводни данни, извлечени от балансите към 31.12.2020г.; 31.12.2021г. и наличните документи за 2022г. сочат :

Всичко задължения за 2020г. – общо 2 814 х.лв.;

Всичко задължения за 2021г. – общо 1260 х.лв.;

Всичко задължения за 2022г. – общо 1360 х.лв.

Длъжникът „А.“ ЕООД не притежава финансови дълготрайни активи по дялови 2 участия, ценни книги и предоставени заеми.

Текущи крайткотрйни активи по счетоводни данни :

За 2020г. общо 833 х.лв;

За 2021г. общо 124 х.лв.

Не са предоставени данни за 2022г. и 2023г.

Краткосрочни вземания :

За 2020г. общо 1869 х.лв.;

За 2021г. общо 1536 х.лв.;

Не са предоставени данни за 2022г. и 2023г.

Показателите за финансово състояние на „А.“ ЕООД изчислени съобразно дължимите публични задължения :

ПОКАЗАТЕЛИ за ЛИКВИДНОСТ :

КОЕФИЦИАНТ за ОБЩА ЛИКВИДНОСТ : за 2020г. - 1.0591; за 2021г. – 1.4155; за 2022г. – 0.0000;

КОЕФИЦИЕНТ за БЪРЗА ЛИКВИДНОСТ :

За 2020г. – 0.7607; за 2021г. – 1.3163; за 2022г – 0.0000;

КОЕФИЦИЕНТ за НЕЗАБАВНА ЛИКВИДНОСТ :

За 2020г. – 0.0910; за 2021г. – 0.0865; за 2022г. – 0.0000

КОЕФИЦИЕНТ за АБСОЛЮТНА ЛИКВИДНОСТ :

За 2020г. – 0.0910; за 2021г. – 0.0865; за 2022г. – 0.0000

Високата стойност на общата и бърза ликвидност за 2020г. и 2021г. сочат за висока стойност на несъбраните вземания.

ПОКАЗАТЕЛИ за ФИНАНСОВА АВТОНОМНОСТ :

Коефициент за финансова автономност :

3

За 2020г. – 0.1365; за 2021г. – 0.4230 и за 2022г. – 0.2926;

Коефициент на задлъжнялост :

За 2020г. – 7.3281; за 2021г. – 2.3640 и за 2022г. – 3.4178 Показателите за финансова автономност за периода 2020 – 2022г. са под референтните стойности, тъй като собствения капитал е по – малък от заемния и в случая предприятието няма финансова независимост, а е в състояние на финансова зависимост от използване на чужди средства.

Финансово – сечотоводния анализ сочи, че през 2020г. и 2021г. „А.“ ЕООД развива основна дейност, реализира приходи, има налични парични средства за разплащане и приключва финансовата година на печалба. Същевременно има задължения към доставчици, към НАП Б., към банкови институции, др,ги задължения и задължения за получени аванси.

От наличните данни за 2022г. и 2023г. е видно, че текущите задължения на база усвоения кредит отпеснат от П. и неплатените задължения към НАП Б. за 2022г. са 160 х.лв., а за 2023г. са 1 438 х.лв. През 2022г. перосанълт е освободен.

„А.“ ЕООД не е бил в състояние да изпълни свое изискуемо публично задължения с дата 25.06.2021г., като не са внесени част от задълженията по Декларация 6 „Данни за дължимите вноски и данък по чл.42 от ЗДДФЛ“ за м.май 2021г. в общ размер на 21.08лв. вноска за ДОО 13.23 лева, ДЗПО 2.82 лв. и ЗОВ 5.13 лева.

Към 26.01.2024г. А.“ ЕООД има натрупани публични задължения по изп. Дело № 2111084732/2021г. в размер на 167 395.42 лева, в т.ч. главница 135 171.48 лева / за 2021г. и 2022г./ и лихва 32 223.94 лева.

На базата на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Молбата на П. за откриване на производство по несъстоятелност на „А.“ ЕООД е основателна и следва да бъде уважена.

От събраните доказателства се установява по безспорен начин състоянието на неплатежоспособност на длъжника на „А.“ ЕООД. Длъжникът е търговец. Легалната дефиниция на понятието неплатежоспособност е дадена в чл. 608 от ТЗ и предвижда, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.

В случая ответникът „А.“ ЕООД не е в състояние да изпълни задълженията си по търговска 4 сделка, както и изискуеми публичноправни вземания на Държавата, свързани с осъществяваната от него търговска дейност. Между „П.“ АД и „А.“ ЕООД е сключен договор за кредит, по силата на който банката е предоставила на кредитополучателя банков кредит в размер на 1 200 000.00 лв. със срок на погасяване - 20.05.2028г. Предоставеният кредит е бил изцяло усвоен на 30.06.2022 г. по открита сметка на името на кредитополучателя в банката. Усвоеният кредит не е погасяван по главница, както и по лихва. Кредитът е просрочен, считано от 20.07.2022г. – която дата се явява и датата на която ответното дружество не е било в състояние да изпълни свое задължения по търговска сделка, свързана със занятието му.

Установи се , че ответното дружество не разполага с парични средства, нито с активи, които да осребри, нито с вземания, които да покрият задълженията му. С оглед презумпцията на чл. 608 ал.3 от ТЗ неплатежоспособността се предполага, тъй като е налице спиране на плащанията от страна на ответника.

Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/97d07c63-daa0-4d05-9104-66007109f03b