Решение № 3191 от 04.09.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3191 гр. Варна, 04.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело № 20243110107170 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК, образувано по служебно въз основа на констатирани от въззивната инстанция допуснати очевидни фактически грешки в постановеното решение.

Видно от текста на Определение № 3959/26.08.2025г., постановено по в.гр.д. № 1845/2025г. по описа на ВОС, V състав ГО съдът е констатирал, че в обжалваното решение са допуснати очевидни фактически грешки, както следва: 1 / досежно липсата на обективиране в диспозитива на разгледания придобивен способ, въз основа на който ищеца основава претенцията си по чл. 124, ал. 1 от ГПК; 2/ разминаване между цифровото и текстуалното изписване в скобите на размера на претенцията с правно основание чл. 45 от ЗЗД; 3/ за какво точно се присъжда обезщетение в размер на 1336 лева /имуществени вреди/.

Т.е. съдът е формирал вътрешно убеждение за горните факти, изложил е мотиви в тази насока, но е пропуснал да го изпише в диспозитива на крайния съдебен акт.

Съгласно чл. 247 от ГПК искането за допускане на очевидна фактическа грешка може да бъде направено от всяка от страните по делото или по почин на съда, като това искане не е ограничено във времето и е без значение дали същото се прави преди или след влизане в сила на решението, чиято поправка се иска. По съществото си очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Съдът като разгледа горното намира, че действително е налице сочената очевидна фактическа грешка, което налага нейната поправка по реда на чл. 247 ГПК.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

1

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 2308 от 20.06.2025 г., постановено по гр.д. № 7170/2024 г. по описа на ВРС, 26-ти с-в, като вместо посочения в текста на решението диспозитив:

ОТХВЪРЛЯ предявените искове с правно основание по основание чл.124, ал.1 от ГПК; чл.109 от ЗС и чл.45 от ЗЗД от страна на „С.” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Л.Н.Д., против "С.В.Б." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от К.И.Н., с искания съдът да признае за установено спрямо „С.В.Б.“ ЕООД, че „С.” ЕООД е собственик на „Инфраструктурен обект“ с идентификатор ***, с площ от 29,07 кв.м. находящ се в сутеренен етаж на жилищна еднофамилна сграда с идентификатор ***, ведно с 0,7489% от общите части на сградата, при съседи само над обекта: имот с идентификатор *** /предходно описание - трафопост 10/0.4/ KV, целият с площ от 29,07 /двадесет и девет цяло и седем стотни/ кв.м., находящ се на сутеренен етаж на жилищна сграда изградена на етап „груб строеж с покрив", в УПИ ***, кв.

***/ по плана на ** м.р. на гр. В., с адрес: ***, при граници на трафопоста: ул. ***, подход към избени помещения и автомобилна платформа/; да осъди „С.В.Б.“ ЕООД да преустанови всички действия и бездействия, изразяващи се в неоказване на съдействие - не представяне на достъп на „С.“ ЕООД, като предостави фактически достъп до сутеренния етаж в жилищна сграда, с административен адрес: ***, включително като предаде ключовете /копие от тях/ за постоянен достъп до сградата и гореописания обект; да осъди „С.В.Б.“ ЕООД да заплати на ищеца сумата от 1336 лв. (хиляда и сто лева), представляваща обезщетение за лишаването на ищеца от възможност да се ползва от собствеността си за периода от 8.11.2023 г. до 11.06.2024 г., ведно със законната лихва от датата на увреждането.

ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОТХВЪРЛЯ предявените искове с правно основание по основание чл.124, ал.1 от ГПК; чл.109 от ЗС и чл.45 от ЗЗД от страна на „С.” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Л.Н.Д., против "С.В.Б." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от К.И.Н., с искания съдът да признае за установено спрямо „С.В.Б.“ ЕООД, че „С.” ЕООД е собственик на основание_ договор за прехвърляне и запазване право на строеж върху недвижим имот, обективиран в нотариален акт за прехвърляне и запазване право на строеж върху недвижим имот №*, том 2, рег. №***, дело №*** г. на нотариус О.С. с район на действие РС – Варна на „Инфраструктурен обект“ с идентификатор ***, с площ от 29,07 кв.м. находящ се в сутеренен етаж на жилищна еднофамилна сграда с идентификатор ***, ведно с 0,7489% от общите части на сградата, при съседи само над обекта: имот с идентификатор **** /предходно описание - трафопост 10/0.4/ KV, целият с площ от 29,07 /двадесет и девет цяло и седем стотни/ кв.м., находящ се на сутеренен етаж на жилищна сграда изградена на етап „груб строеж с покрив", в УПИ ***, кв. ***/ по плана на ** м.р. на гр. В., с адрес: ***, при граници на трафопоста: ул. ***, подход към избени помещения и автомобилна платформа/; да осъди „С.В.Б.“ ЕООД да 2 преустанови всички действия и бездействия, изразяващи се в неоказване на съдействие - не представяне на достъп на „С.“ ЕООД, като предостави фактически достъп до сутеренния етаж в жилищна сграда, с административен адрес: ***, включително като предаде ключовете /копие от тях/ за постоянен достъп до сградата и гореописания обект; да осъди „С.В.Б.“ ЕООД да заплати на ищеца сумата от 1336 лв. (хиляда и триста тридесет и шест лева), представляваща обезщетение за имуществени вреди за лишаването на ищеца от възможност да се ползва от собствеността си за периода от 8.11.2023 г. до 11.06.2024 г., ведно със законната лихва от датата на увреждането.

РЕШЕНИЕТО съставлява неразделна част от Решение № 2308 от 20.06.2025 г., постановено по гр.д. № 7170/2024 г. по описа на ВРС, 26-ти с-в и подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3