Определение № 21 от 08.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. София, 08.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Магдалена Лазарова

Илияна Стоилова като разгледа докладваното от Магдалена Лазарова Въззивно частно наказателно дело № 20251000600027 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.440 ал.2 от НПК.

Образувано е по частна жалба на лишения от свобода Я. В. Н., подадена чрез защитника му адв.В. Ф. против определение от 19.12.2024г. по нчд № 8138/2024г. на по описа на СГС, с което е оставена без уважение като неоснователна молбата му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода в размер на 7 месеца и 16 дни, наложено му с влязло в сила определение по чнд № 266/2024г. по описа на Районен съд – Елин Пелин.

В жалбата се моли за отмяна на съдебния акт и уважаване на искането за условно предсрочно освобождаване /УПО/. Излагат се съображения, че осъденият чрез примерно поведение в пенитенциарното заведение и честно отношение към труда е дал доказателства за своето поправяне, като СГС е бил въведен в заблуждение от селективно и тенденциозно представените данни от затворническата администрация и СГП в нарушение на чл.439а НПК. Твърди се, че изцяло е било пренебрегнато здравословното състояние на осъдения и напълно е игнорирана извършената съдебно-медицинска експертиза /СМЕ/ от 2023г., препоръчваща медицински изследвания без отлагане, като с оглед „реалната опасност от летален изход на лицето, абсолютно наложително е да бъде назначена СМЕ, която да констатира актуалното здравословно състояние на Н., да предпише необходимите изследвания и да даде заключение дали това може да се осъществи в затворническите условия, включително и належащото лечение“.

1

САС като прецени доводите, изложени в жалбата и доказателствата по делото, намира частната същата за допустима като подадена в срок от активно легитимирана страна срещу акт подлежащ на въззивен контрол, а разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Понастоящем жалбоподателят изтърпява наказание лишаване от свобода в размер 3 години при първоначален „строг“ режим, наложено му на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК с определение от 16.10.2024г. по чнд № 266/2024г. по описа на Районен съд – Елин Пелин, влязло в сила на 01.11.2024г.

Към датата на първоинстанционното произнасяне, предмет на настоящата въззивна проверка, Н. е изтърпял общо 2 години 4 месеца и 14 дни фактически 2 години 2 месеца и 6 дни и от работа 2 месеца и 8 дни, като остатъкът възлиза на 7 месеца и 16 дни.

От документите, съдържащи се в затворническото му досие се установява, че е постъпил в Затвора - гр. София на 17.04.2024г. , като до момента не е участвал и не е инициирал конфликтни ситуации и показва дължимото отношение към служителите. От 02.07.2024г. работи като работник в строителна бригада. Не е награждаван. Наказван е с „Писмено предупреждение“ за дисциплинарно нарушение, свързано с трудовата дисциплина

Независимо от факта на изтърпяване фактически на повече от 2/3 от наложеното наказание, СГС е приел, че не е изпълнено другото условие по чл.70 ал.1 НК Н. да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

САС като съобрази документацията приложена в затворническото досие на лишения от свобода и разпоредбата на чл.439а НПК, не намира основания да се разграничи от това становище.

Рискът от рецидив, оценен първоначално като среден такъв с 71т. и до момента е останал с непроменена стойност. Отчитат се като зони с ясно изразен дефицит: отношението кьм правонарушението – неприемането на отговорност за криминалното си поведение, неразбирането на мотивите за извършване на престъплението, непризнаването на вина, липсата на мотивация за промяна - осъденият счита присъдата за несправедлива. управлението на финанси и доходи - липсва финансова стабилност, осъденият среща сериозни затруднения за бюджета. начина на живот и обкръжение - лесно се влияе от криминалното обкръжение, обичайните му дейности подтикват към извършване на правонарушения. злоупотреба с наркотици - употребявал е различни по вид наркотични 2 вещества, като не приема вредата от тях. умения за мислене - не разпознава проблемите и не ги решава по законосъобразен начин, не осъзнава последствията от действията си и постига някои от целите си с деликт в поведението.

Рискът от вреди е оценен като среден за обществото и нисък за самия Н., останалите лишени от свобода и служителите на затвора.

Поведението му се оценява като колебливо, като в подкрепа на този извод е извършеното от него през м.10.2024г. дисциплинарно нарушение, свързано с трудовата дисциплина, за което е наказан с „Писмено предупреждение“.

В този смисъл не може да се приеме, че по време изтърпяване на наказанието Н. е дал доказателства за настъпила трайна и стабилна личностна и поведенческа промяна. Краткосрочният престой в затвора се преценява за недостатъчен за постигане на положителен резултат и за изпълнение в цялост на прогресивната система за проследяване на поведението. Периодът на трудовата му ангажираност също не може да се приеме за достатъчен за формиране на положителен извод за отношението му към труда.

В контекста на гореизложеното САС се съгласява с изложените от първостепенния съд съображения за отсъствието на всички кумулативно изискуеми предпоставки за постановяване на УПО, като намира за изцяло несъстоятелни твърденията в жалбата за „селективно и тенденциозно представени данни от затворническата администрация и СГП в нарушение на чл.439а

НПК“. По отношение на възраженията за неглижиране на здравословното състояние на лишения от свобода и необходимостта от провеждане на изследвания и съответно лечение, следва да се отбележи, че от една страна същите са ирелевантни за предмета на настоящото производство, в което подлежи на разглеждане е преценка единствено и само поведението на осъдения по време на престоя му в затвора, а от друга страна произнасянето по тях не е от компетентността на съда и се дължи по друг ред при евентуално иницииране на процедура по чл.447 - чл.448 НПК.

Водим от горното САС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 19.12.2024г. по нчд № 8138/2024г. на по описа на СГС, с което е оставена без уважение като неоснователна молбата на л.с. Я. В. Н. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от 3 наказанието лишаване от свобода в размер на 7 месеца и 16 дни, наложено му с влязло в сила определение по чнд № 266/2024г. по описа на Районен съд – Елин Пелин.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4