Определение № 17088 от 06.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17088 гр. София, 06.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20211110168690 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от „***“ ЕООД, с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното Решение № 5253/25.05.2022г. по гр. дело № 68690/2021г. по описа на СРС, 34 с-в да бъде изменено в частта досежно присъдените разноски като бъдат присъдени разноски в полза на ответника, на основание чл. 78, ал. 2 ГПК.

В законоустановения срок е постъпил отговор от ответните страни по молбата *** Г. и Г. Д. Г., с който е изложено становище за неоснователност на молбата.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 34 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Настоящото производство е образувано по предявени от *** Г. и Г. Д. Г. срещу „***“ ЕООД обективно съединени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на следните суми: сума в размер на 8489.63 лева – главница по сключен договор за кредит за текущо потребление от 03.08.2010г.; сума в размер на 60.00 лева – такса; сума в размер на 797.23 лева – договорна лихва за периода от 01.07.2013г. до 16.01.2014г.; сума в размер на 255.37 лева – обезщетение за забава за периода от 01.10.2013 г. до 16.01.2014 г., сума в размер на 192,04 лева – държавна такса и сума в размер на 428.07 лева – юрисконсултско възнаграждение, за които суми срещу ищците е издаден изпълнителен лист от 27.01.2014 г. по ч. гр. д. № 2381/2014г. по описа на СРС, 61 с-в, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 1115/2014г. по описа на ЧСИ Росица Апостолова.

С Решение № 5253/25.05.2022г. по гр. дело № 68690/2021г. по описа на СРС, 34 с-в предявените искове спрямо молителя „***“ ЕООД са изцяло уважени.

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните 1 съображения:

По приложението на чл. 78, ал. 2 ГПК настоящият състав намира, че възлагането на разноските в тежест на ищеца е предпоставено от кумулативното наличие на установените в закона две изисквания – с поведението си ответникът да не е дал повод за завеждане на делото и да е признал иска. Преценката за това, дали тези изисквания са изпълнени, е винаги конкретна с оглед фактите по делото и проверката се извършва от съда разглеждащ спора по същество, като за възлагането на разноските в тежест на ищеца е без значение неговото поведение, а това на ответника /в този смисъл е Решение № 185 от 29.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5196/2013 г., IV г. о., ГК;

Определение № 207 от 16.04.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 216/2010 г., III г. о., ГК;

Определение № 501 от 12.07.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 24/2013 г., II т. о., ТК/.

В настоящия случай, предвид образуваното изпълнително дело № 1115/2014г. по описа на ЧСИ Росица Апостолова, съдът счита, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, поради което не са налице условията по смисъла на чл. 78, ал. 2 ГПК.

С оглед изложеното съдът счита, че молбата за изменение на Решение № 5253/25.05.2022г. по гр. дело № 68690/2021г. по описа на СРС, 34 с-в в частта за разноските е неоснователна.

С оглед изложеното, Софийски районен съд, І ГО, 34 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната о т „***”, с ЕИК 131001375, с адрес: гр. София, жк „Малинова долина”, ул. „Рачо Петков Казанджията” № 6 молба с вх. № 127461/21.06.2022г. по описа на СРС, с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение № 5253/25.05.2022г. по гр. дело № 68690/2021г. по описа на СРС, 34 с-в да бъде изменено в частта досежно присъдените разноски като бъдат присъдени разноски в полза на ответника, на основание чл. 78, ал. 2 ГПК.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2