Акт от 26.10.2022, Районен съд - Берковица

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.10.2022

РАЙОНЕН СЪД Берковица, гражданско отделение, Първи състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ ЗДРАВКОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. №

92/2021 г. по описа на БРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от ответника от 25.08.2022 г. за изменение на постановеното по делото Решение от 04.08.2022 г. в частта за разноските. Ответникът сочи, че делото е с фактическа и правна сложност и заплатеният адвокатски хонорар не е прекомерен. Твърди, че сложността на делото е поредена от ищцата, която е подала три отделни молби на три различни основания. Това е принудило ответникът да се защитава срещу три иска. Посочва също, че представената писмена защита по делото е от 9 страници предвид сложността на делото и съдържа цитирана правна литература и съдебна практика. На последно място ответникът твърди, че Наредба 1/2004 за минималните адвокатски възнаграждения вече не е актуална с оглед високата инфалация в страната и усложнената икономическа ситуация.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не е взела становище по молбата.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана от процесуално легитимирано лице при наличие на правен интерес в срока за неговото обжалване.

Ответникът е представил списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Предвид изложеното молбата по чл. 248 от ГПК е допустима за разглеждане.

Разгледана по същество, същата е основателна.

С оглед изхода на спора по делото на ответника са присъдени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение и пощенски разходи. По възражението за прекомерност на ищеца заплатеният адвокатски хонорар е намален до минимума по Наредба 1/2004г.

При постановяване на решението си и определяне на разноските съдът не е взел предвид изложените в молбата от 25.08.2022г. доводи на страната. Действително установените минимални размери на адвокатските възнаграждения в Наредба 1/2004г. към настоящия момент не са актуални и не отговарят на влошената икономическа обстановка в страната и високата инфлация от последните месеци.

Предвид това следва да бъде определен размер на възнаграждението над минимума по Наредба 1/2004г.

При определяне на адвокатското възнаграждение следва да бъдат взети предвид и неколкократните уточнения на исковата молба и посочването на различни правни основания и искания към съда. Това немиуемо е затруднило защитата на ответника.

С оглед на изложеното съдът намира молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК за основателна, поради което на ответника следва да бъде присъдено заплатеното адвокатско възнаграждение в пълен размер от 1200 лева заедно с платените пощенски разходи от 4.20 лева.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ Решение от 04.08.2022 г. в частта за разноските, в която М.П.С. с ЕГН ********** е осъдена да заплати на Б.Т.С. с ЕГН ********** – сумата от 958, 40 лева, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение и пощенски разходи, Като вместо това:

ОСЪЖДА М.П.С. с

ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Б.Т.С. с ЕГН ********** *** – сумата от 1204,20 лева, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение и пощенски разходи

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен Съд Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: