Споразумение № 53 от 31.07.2024, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Карнобат, 31.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Т. Маринов при участието на секретаря Дарина Б. Енева и прокурора Т. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Т. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20242130200235 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява мл. прокурор К..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. Г. се явява лично и с адв. Я..

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

А. А. Г. с ЕГН **********, ****************

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. Я.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. Г.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

1

АДВ. Я.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. Г.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство № 190/2024г. по описа на РУ Карнобат, пр. пр. вх № 11370/2024г. по описа на РП Бургас, ТОК № 660 /2024 г. и представеното споразумение.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ– Т. Д. К.– мл. прокурор в Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Карнобат.

ОБВИНЯЕМ – А. А. Г. с ЕГН **********, ****************

СЛ. ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ Б. Я. от Адвокатска колегия Бургас, със служебен адрес: гр. Бургас, ул. „Ген. Гурко“ № 2.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК:

1. Обвиняемият А. А. Г. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 5 и т. 6, във вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 19, ал. 1, т.

1 от Закона за чужденците в Република България, за това, че на 21.07.2024 г., в землището на град Карнобат, на път III-795 при км 47+300, обл. Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 18 /осемнадесет/ чужденци, а именно:

****************, без документи за самоличност, да преминат през страната в нарушение на закона– чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета от 14.11.2018 г. за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство товарен автомобил, марка „Вауксхал“, модел „Виваро“, с рег. № *****, рама № *****, с неустановена собственост и е извършено по отношение на повече от едно лице.

2

2. Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия А. А. Г. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. На обвиняемия А. А. Г., на основание чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 5 и т. 6, във вр. ал. 1 от НК, да се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

4. На обвиняемия А. А. Г., на основание чл. 55, ал. 3, вр. чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 5 и т. 6, във вр. ал. 1 от НК, да не се налага предвиденото кумулативно наказание "ГЛОБА".

5. На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

6. На основание чл. 281, ал. 4, вр. с ал. 2, т. 1 от НК, на обв. А. А. Г. се налага глоба в размер на 4797,00 лв., представляваща равностойността на товарен автомобил, марка „Вауксхал“, модел „Виваро“, с рег. № *****, рама № *****, с неустановен собственик.

7. Разноски по делото - няма.

8. Веществени доказателства - товарен автомобил, марка „Вауксхал“, модел „Виваро“, рама № ***** и 1 бр. ключ за същия, намиращи се на съхранение при домакина на РУ Карнобат, за които не е установено на кого принадлежат, на основание чл. 112, ал. 3 от НПК, в случай, че в петгодишен срок не бъдат потърсени, да се отнемат в полза на държавата; 2 бр. регистрационни табели с рег. № *****, да се изпратят на СДВР.

9. Имуществени вреди – няма.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ :

1. МЛ. ПРОКУРОР Т. К. -___________________________

2. ЗАЩИТНИК на обвиняемия АДВ. Я. ______________________

3. ОБВИНЯЕМ А. А. Г. - __________________

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните

3

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което:

1. Обвиняемият А. А. Г. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 5 и т. 6, във вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 19, ал. 1, т.

1 от Закона за чужденците в Република България, за това, че на 21.07.2024 г., в землището на град Карнобат, на път III-795 при км 47+300, обл. Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 18 /осемнадесет/ чужденци, а именно:

****************, без документи за самоличност, да преминат през страната в нарушение на закона– чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета от 14.11.2018 г. за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство товарен автомобил, марка „Вауксхал“, модел „Виваро“, с рег. № *****, рама № *****, с неустановена собственост и е извършено по отношение на повече от едно лице.

2. Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия А. А. Г. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. На обвиняемия А. А. Г., на основание чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 5 и т. 6, във вр. ал. 1 от НК, се НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.