Протоколно определение № 2072 от 16.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2072 гр. Пловдив, 16.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в заседание при закрити врати на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Кремена Д. Роглекова

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Частно наказателно дело № 20265330201902 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПРЕДЛОЖЕНИЯТ В. С. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпилото по делото писмо с вх. № 36658/09.04.2026 г. от Управителя на ЦПЗ – Пловдив, с което уведомява, че предложеният В. С. е наблюдаван амбулаторно в лечебното заведение от 2023 г. и два пъти е лекуван стационарно. Последната хоспитализация на лицето е била за периода от 06.02.2026 г. до 12.03.2026 г. с диагноза:

„Параноидна шизофрения“. На 25.03.2026 г. е приет в Мъжко отделение АЛЛТПР за изготвяне на СПЕ в стационарни условия. Изпращат копия от медицинска документация, Декларация за информирано съгласие, Терапевтичен договор, Хоспитализационен преглед № 52/25.03.2026 г. и последна епикриза на В. С..

ЦПЗ - ПЛОВДИВ не изпраща дежурен психиатър.

СВИДЕТЕЛЯТ:

Г. С. – редовно призована, се явява лично.

В залата се явява адвокат Р. Н. от АК - Пловдив, определен за служебен защитник на предложения В. С..

По делото е постъпило Уведомително писмо от АК – Пловдив, с което като служебен защитник на предложения В. С. е определен адвокат Р. Н..

АДВ. Н.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да поема защитата на предложения В. С..

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 158, ал. 4 от ЗЗ, който предвижда задължително участие на защитник следва като такъв на предложеното лице да бъде назначен определеният от АК - Пловдив адвокат Р. Н..

Ето защо, СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Р. Н. за служебен защитник на предложения В. С. по настоящото дело.

СВИД. С.: Аз бях пускала жалба в прокуратурата и с полиция го закараха сина ми в болницата.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, предлагам да не се дава ход на делото, предвид така постъпилата информация, че лицето се лекува доброволно.

АДВ. Н.: Уважаема г-жо Съдия, аз също съм на мнение, че ход на това дело днес не следва да се дава, предвид факта, че в кориците на делото е налична декларация за информирано съгласие от страна на предложеното лице, с която той се съгласил доброволно да бъде лекуван, поради това смятам, че производството следва да се прекрати.

СЪДЪТ споделя становището на страните, че в случая настоящото производство следва да се прекрати, тъй като целта на същото вече е реализирана с постъпване на предложеното лице в ЦПЗ-Пловдив за доброволно лечение, за което са представени и съответни медицински документи от ЦПЗ – Пловдив. Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП – Пловдив за постановяване на задължително настаняване и лечение в специализирано психиатрично заведение и назначаване на СПЕ по отношение на предложения В. С., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 1902/2026 г. по описа на РС Пловдив, ІV н.с.

Определението не е окончателно и подлежи на обжалване и протест в 3дневен срок от днес пред ПОС, като в случай на постъпили жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред ПОС на 23.04.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.

Протоколът се изготви в С.З.

Заседанието се закри в 09:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2