Протокол № 4517 от 09.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4517 гр. София, 01.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. Б. при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИН Т. Б. Гражданско дело № 20211110133842 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ Н. И. П. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ИЩEЦЪТ М. И. М. - редовно призован, се явява лично, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И. М. М. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва делото според определение от 22.12.2022г. постановено по реда на чл.140 ГПК съдържащо проекто-доклад на дело.

АДВ.В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Поддържам доказателствените искания.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпила молба от ищците от 23.01.2023г. с приложени доказателства за вписване на уточнява искова молба.

СЪДЪТ намира, че молбата следва да бъде приложена по делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА писмена молба от ищците от 23.01.2023г. с приложени доказателства за вписване на уточняваща искова молба.

АДВ. В.: Водим двамата допуснати свидетеля.

Пристъпи се към разпит на свидетеля, сне се самоличността както следва:

С.В.С. роден на 25.04.1993г., българин, български гражданин, неосъждан. Аз съм първи братовчед на ищците, И. ми е вуйчо.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи съгласно чл. 290 ГПК.

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Обещавам да кажа истината.

На въпроси на адв. В., свидетелят С. отговори: Зная за какво съм злата. Имотът се намира в село М.Б., над къщата в която живее братовчедка ми Н.. Доста често сме ходили там, както казах вече сме братовчеди, помагали сме, обработвали сме. В имотът има овощни дръвчета – обработвали сме ги, поливали сме ги, косили сме самото место от трева. За имотът се грижат Н. и М., а преди това майка им. Имотът има ограда. В имотът има овощни дръвчета, поливат ги, израсналата трева я косат, за да има някакъв вид самото место. Имотът е близо до къщата на Н.. Над самата къщата се намира. И., вуйчо ми, възпрепятства по някакъв начин местото. Това е от лятото на 2021г. Аз съм бил свидетел на случка когато сме били там с братовчед ми М. и косихме местото, вуйчо ми дойде с реплики: „Защо сте тук? Какво правите? Местото е мое.“ И по някакъв начин искаше да ни изгони от там.

АДВ. В.: Нямам повече въпроси.

На въпроси на съда, свидетелят С. отговори: Н. и М. ползват местото от както почина майка им. Това е от преди 5 или 6 години. Преди това майка им го е ползвала.

Пристъпи се към разпит на свидетеля, сне се самоличността както следва:

Г.И.Б. роден на 11.04.1992 г., българин, български гражданин, неосъждан, без особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи съгласно чл. 290 ГПК.

2

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Обещавам да кажа истината.

На въпроси на адв. В., свидетелят Б. отговори: Да, знам защо съм в залата. Имотът се намира в М.Б., първа къщата от едната страна на влизане.

Често съм бил там. През годините съм бил много пъти. Познавам Н. и М.. За имотът се грижи Н. и М.. Преди тях беше майка им. Не знам преди този спор да е имало друг. От около две години започнаха скандалите.

АДВ.В.: Нямаме други доказателствени искания. Считаме делото за изяснено.

СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания счита делото за изяснено от фактическа страна, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.В.: Във връзка и с днешните свидетелски показния и както във връзка с изложеното в исковата молба, моля да признаете по отношение на ответника И. М. М., че Н. И. П. и М. М. са собственици на този имот, тъй като същите са го владяли в чисто фактическият период за повече от 10 години, като към тяхното владение е предадено владението от тяхната майка, с което техният баща е разведен от 2001 г., т.е. той няма никаква връзка и отношение с този имот и по тази причина същите са собственици на този имот.

С оглед на горното моля да бъде признато за установено спрямо ответника, че Н. П. и М. М. са собственици на процесният имот.

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:58 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3