Решение № 5 от 28.02.2024, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Костинброд, 28.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Мария Г. Гергинова като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Административно наказателно дело № 20231850200255 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания.

Р. Т. Б., ЕГН ********** от гр. Л., чрез адв. Т. – САК е подал жалба, чрез Административнонаказващия орган – Началник група ОДМВР – С. до РС - гр. Костинброд срещу наказателно постановление № 23 – 1204 - 000879 / 30.05.2023 г. издадено от Началник група ОДМВР - С., в която се сочат съображения на НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ И НЕОБОСНОВАНОСТ НА АТАКУВАНОТО НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Жалбоподателят моли съдът да постанови решение, с което да отмени същото изцяло.

На съдебно заседание пред настоящата инстанция жалбоподателят редовно призован явява се лично и заедно с упълномощения си защитник адв.

Т. – САК, който поддържа жалбата и моли съдът да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателно постановление.

Административнонаказващият орган редовно призован на съдебно заседание пред настоящата инстанция не изпраща представител и не е взел становище по така подадената жалба.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка със събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 НПК, 1 приема за установено следното от фактическа страна :

Видно е от приложения към делото акт за установяване на административно нарушение серия GА № 924501 / 17.04.2023 г., че на 17.04.2023 г. в 13.26 часа в община Г., на път С. – П. – Б. – Б. – М. – Л., по ВП – 81 от гр. Б. към гр. С. жалбоподателят е управлявал товарен автомобил „****, собственост на Р. Р.ов Т., като на входа на с. Г извършва маневра изпреварване в зоната на действие на пътен знак – В24, с което създава непосредствена опасност за движението и по този начин е нарушил чл. 6 т. 1 пр. 3 от ЗДвП.

Въз основа на съставен акт за установяване на административно нарушение Началник група ОДМВР – С. издава наказателно постановление № 23 – 1204 – 000879 / 30.05.2023 г., с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179 ал. 1 т. 5 предл. 5 от ЗДвП е наложил на Р. Т. Б., ЕГН ********** от гр. Л. административно наказание : „Глоба” в размер на 150.00 / сто и петдесет / лева за нарушение на чл. 6 т. 1 от ЗДвП.

Съдът не кредитира свидетелските показания на свидетелите М. С. К. и Б. С. Б. - актосъставител, които са противоречиви с оглед обстоятелствата, които са наложили жалбоподателят да предприеме маневрата изпреварване на посоченото място.

Съдът кредитира показанията на свид. Д. Д.а Б.а, която пълно и точно описа фактическата обстановка и посочи, че тъй като лекият автомобил пред тях е спрял, поради това обстоятелство се е наложило съпругът й да предприеме изпреварване на лекия автомобил пред тях, тъй като имало колона от коли.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи от правна страна :

От приложените по делото доказателства е видно, че наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 04.07.2023 г., а жалбата е подадена до РС - гр. Костинброд , чрез административнонаказващия орган с вх. № УРИ 120400 – 19776 / 17.07.2023 г. Съдът приема, че жалбата е допустима с оглед на обстоятелството, че същата е подадена в предвидения в чл. 59 от ЗАНН - 14 - дневен срок за обжалване на връченото наказателно постановление.

Неоснователни са изложените от жалбоподателя доводи за допуснати 2 нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правото на защита на наказаното лице. Действително, налице е непълнота в цифровото изписване на нарушената правна норма от ЗДвП в АУАН и НП, доколкото чл.6, т.1 от ЗДвП визира няколко хипотези, представляващи задължения на участниците в движението, като в АУАН е посочено пр. 3, а в НП не е конкретизирано кое предложение от чл.6, т.1 от ЗДвП се твърди жалбоподателят да е нарушил. Същевременно посоченото обстоятелство не е нарушило правото на защита на наказаното лице, доколкото словесната формулировка указва ясно нарушената хипотеза на чл.6, т.1 от ЗДвП – не съобразява поведението си с пътните знаци и маркировка и създава непосредствена опасност за движението.

Съдът намира обаче, че фактическата обстановка, описана в АУАН и НП се явява недоказана от събраните по делото доказателства, от които се установява друга такава, неописана в АУАН и НП. В тежест на Административнонаказващият орган е да докаже всички елементи от фактическия състав на описаното нарушение, за което жалбоподателят е санкциониран.

Установява се, че със съставения АУАН и издаденото въз основа на него НП, административно-наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана за това, че на 17.04.2023 г. в 13.26 часа в община Г., на път С. – П.

– Б. – Б. – М. – Л., по ВП – 81 от гр. Б. към гр. С. жалбоподателят е управлявал товарен автомобил „****, собственост на Р. Р.ов Т., като на входа на с. Г извършва маневра изпреварване в зоната на действие на пътен знак – В24, с което създава непосредствена опасност за движението.

Мястото на извършване на нарушението е съществен елемент от вмененото на санкционираното лице нарушение и задължителен реквизит, както на АУАН, съгласно чл.42, т.3 от ЗАНН, така и на издаденото въз основа на него НП, на основание чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. В доказателствена тежест на ответника по жалбата е да докаже къде е осъществено нарушението, като следва да бъде установено, че същото е извършено на конкретното място, посочено в АУАН и НП, при наличие на описаната в тях пътна обстановка, включително разположение на пътните знаци. В процесия случай мястото на извършване на нарушението е от изключително значение и полицейските служители са имали видимост, но не бяха доказани твърдяните от тях факти, 3 че жалбоподателят е изпреварил няколко коли и по този начин е създал непосредствена опасност за движението. Същите не сочат обстоятелството, че жалбоподателят е предприел маневра изпреварване на посоченото място, тъй като пред него е имало спрял автомобил.

Предвид на изложеното, вмененото на жалбоподателя нарушение се явява недоказано от събраните по делото доказателства. Незаконосъобразно административно-наказателната отговорност на жалбоподателя е била ангажирана с обжалваното НП, поради което същото следва да бъде отменено.

Предвид горепосочените процесуални нарушения съдът намира, че наказателно постановление № 23 – 1204 – 000879 / 30.05.2023 г. издадено от Началник група в ОДМВР - С., въз основа на АУАН серия GA № 924501 / 17.04.2023 г. е незаконосъобразно, поради което същото следва да бъде отменено изцяло, заедно с наложеното административно наказание, без да се произнася по същество относно останалите основания, посочени в жалбата за отмяна на атакуваното наказателно постановление.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23 – 1204 – 000879 / 30.05.2023 г. издадено от Началник група в ОДМВР - С., с което на Р. Т. Б., ЕГН ********** от гр. Л. е наложено на основание чл. 179 ал. 1 т. 5 предл. 5 от ЗДвП административно наказание : „Глоба” в размер на 150.00 / сто и петдесет / лева за нарушение на чл. 6 т. 1 от ЗДвП.

Р Е Ш Е Н И Е Т О подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд – С. област в 14 – дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________ 4