Протокол № 228 от 26.05.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. Провадия, 25.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130100843 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ Ю. Ю. А., редовно призован чрез адв. Б. С. С., АК Шумен, не се явява лично, не се представлява. Депозира молба с вх. № 3371 / 22.05.2023 г. и 3378 / 25.05.2023 г.

ОТВЕТНИКЪТ А. И. И., редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. Т.П., АК Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес. Представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Д. И. Д., редовно призован на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК, не се явява лично, представлява се от адв. Т.П., АК Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес. Представя пълномощно. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че при направеното посещение, лицето не е открито. Разговаряно е с него на тел. № 0897887625, като същият е заявил, че работи в чужбина, заминал е на 03.03.2023 г. и ще се върне през м. септември 2023 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. К., редовно призован, не се явява лично.

Депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ докладва, че в.л. се е свързал с деловодството на съда и е 1 уведомил, че е в невъзможност да се яви поради възникнал технически проблем по неговия автомобил при пътуване и моли да бъде изслушан покъсно в същия ден.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 3371 / 23.05.2023 г. от адв. С..

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 3378 / 25.05.2023 г. от адв. Б. С. с приложено Разпореждане № 282 / 18.05.2023 г. по НОХД 225/2023 по описа на Районен съд-Нови пазар.

АДВ. П.: Възразявам молбата на адв. С. да се уважи, т.к. това не е основанието, предвидено в ГПК за отлагане производството по делото.

Колегата следва да си знае ангажиментите и това не е основание за отлагане на делото. Следвало е да ангажира защитата си по едното от двете дела като преупълномощи колега и ако приоритет е наказателното производство, то за настоящото дело сме уведомени действително от м. април с Определение от 10-ти април и е следвало да ангажира своевременно защитата си ищеца. Но предвид на това, че и вещото лице няма да се яви, предоставям на съда. Във връзка с указания на съда, представям заверено копие на нотариален от 17.11.2022 г. За икономия на време, т.к. съм направила възражение и от името на двамата ответника, че към настоящия момент има друг собственик, считам за удачно да бъде конституиран като страна в процеса, защото на първо място Д. е уведомен след сделката, която е от 2022 г. и няма вписана искова молба, което е пречка да бъдат уведомени за висящо производство страните и са изповядА. сделката, за която съм представила нотариалния акт. Затова считам, че следва И. И. да бъде конституиран като страна участник в процеса, т.к. се засяга негова собственост. Понастоящем той е собственикът и нямаме замяна при висящност на делото, защото Д. на практика не е знаел, че срещу него е заведено дело, когато е изповядана сделката през м. ноември 2022 г.

СЪДЪТ намира следното: По отношение на искането на процесуалния представител на ответниците за конституиране на И. И. като страна в настоящото производство, съдът ще се произнесе след изслушване на становището на процесуалния представител на ищеца. Процесуалният представител на ищеца - адв. С. се уведомява за насроченото днешно с.з. на 20.04.2023 г. Представеното към молбата от 25.05.2023 г. Разпореждане на Районен съд-Нови пазар по НОХД № 225/2023 г. по описа на съда е с дата 18.05.2023 г., т.е. адв. С. е уведомен по-късно за насрочено за днес о.с.з. по 2

НОХД на Районен съд-Нови пазар. Въпреки това, съдът намира, че по изключение с оглед обезпечаване правото на защита на ищеца, а именно същият да бъде представляван в настоящия съдебен процес, съдът намира че ход на делото не следва да се дава. Следва да се отложи за друга дата.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно заседание за 22.06.2023 г. от 09:30 ч., за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени.

ОТЛАГА приемането като писмено доказателство по делото на представения в днешно с.з. от процесуалния представител на ответната страна, заверено копие на нотариален акт от 17.11.2022 г.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за насроченото заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:41 ч.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

3