Определение № 45700 от 03.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45700 гр. София, 03.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20251110146108 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Г. Г. М. срещу „Ай тръст“ ЕООД.

Ищецът твърди, че на 23.06.2024г. сключил с „Кредисимо“ ЕАД договор за потребителски кредит № 2997840, по силата на който получил сумата от 5000лв., в който били посочени лихвен процент от 40,00% и ГПР от 48,21%. На същата дата сключил с ответника „Ай тръст“ ЕООД договор за предоставяне на поръчителство, за което дължал възнаграждение.

Ищецът твърди, че процесните договори са нищожни. Изтъква, че договорът за кредит е недействителен на основание чл. 22 ЗПК, тъй като били нарушен чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК и ГПР не бил коректно посочен, доколкото в него трябвало да се включи и възнаграждението на поръчителя, тъй като бил разход, свързан с него. Посочва, че сключването на договора за предоставяне на поръчителство се явява задължително условие за получаване на кредита. Твърди, че посочването на грешен ГПР представлява заблуждаваща търговска практика, а и не било посочени точно кои разходи го формират. Твърди, че договорът за предоставяне на поръчителство е нищожен като лишен от основание и противоречащ на добрите нрави.

С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че сключеният между ищеца и „Ай тръст“ ЕООД договор за предоставяне на поръчителство е нищожен.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

Признава, че между страните е сключен договора, но отрича да е недействителен.

Излага допълнителни съображения за неоснователност.

Съобразно изложеното, молят за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните, намира следното:

Предявен за разглеждане е установителен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 и ал. 2, пр. 4 ЗЗД.

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване: сключването с първото дружество на сочения договор за кредит с твърдяното съдържание, който противоречи на императивни норми на закона, както и сключването с ответника на договор за предоставяне на поръчителство с твърдяното съдържание, 1 който е лишен от основание и противоречи на добрите нрави.

В тежест на ответника е да докаже фактите, от които произтичат възраженията му, включително, че договорите отговарят на императивните изисквания и добрите нрави.

Представените от страните писмени доказателства са допустими, относими и необходими, поради което следва да бъдат приети.

Останалите искания се явяват неоснователни, тъй като няма необходимост от тях.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2025г. от 09:55ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от страните документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2