Решение № 67 от 12.03.2025, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. гр.Велинград, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА Н. ПЕТРОВА

Членове:

ТЕОДОРА Д. КЮРКЧИЕВА

МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА Н. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20235210100004 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.

306, ал.

5 от

Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по частна касационна жалба на С. Б. – началник на Общинска служба по земеделие Велинград против Разпореждане № 2277/19.12.2022г. по гр. дело № 1099/2021г. по описа на Районен съд – Велинград. С обжалваното Разпореждане длъжностното лице на длъжност началник на Общинска служба по земеделие - Велинград е осъдено да заплати глоба в размер на сумата от 200 /двеста/ лева по сметка на Районен съд - Велинград, за неизпълнение на влязло в законна сила 09.03.2022г. съдебно решение № 41/18.02.2022г., постановено по гр. дело № 199/2021г. по описа на Районен съд – Велинград.

В жалбата се твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно.

Наказващият орган е възприел неправилно действителната фактическата обстановка, което от своя страна предпоставя формирането на грешни изводи и невъзможност на същия да установи действителното правно положение.

Прави се искане за отмяна на оспореното разпореждане и отмяна на наложената с него глоба на С. Б. – началник на Общинска служба по земеделие – Велинград.

Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите жалбоподателя и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното разпореждане, намира частната касационна жалба за основателна.

1

Председателят на Районен съд – Велинград е бил сезиран с искане от В.В за налагане на наказание по реда на чл. 306, ал. 2 от АПК на С. Б. – началник на Общинска служба по земеделие – Велинград за неизпълнение на Решение № 41/18.02.2022г., постановено по гр. дело № 199/2021г. по описа на Районен съд – Велинград, влязло в законна сила 09.03.2022г. Председателят на Районен съд – Велинград е постановил оспореното в настоящото производство Разпореждане № 2277/19.12.2022г. по гр. дело № 1099/2021г. по описа на Районен съд – Велинград, с което е осъдил длъжностното лице С. Б. на длъжност началник на Общинска служба по земеделие – Велинград да заплати глоба в размер на сумата от 200 /двеста/ лева по сметка на Районен съд - Велинград, за неизпълнение на влязло в законна сила на 09.03.2022г. съдебно решение № 41/18.02.2022г., постановено по гр. дело № 199/2021г. по описа на Районен съд – Велинград. В мотивите на разпореждането е посочено, че след влизане в сила на отменителното решение, органът не е предприел действия по изпълнение на решението.

Становището за основателност на частната касационна жалба настоящият съдебен състав мотивира със следните обстоятелства:

Разпоредбата на чл.

304, ал.

1 от

АПК предвижда административнонаказателна отговорност за длъжностно лице, което не е изпълнило свое задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт. За да са налице предпоставките за приложение на чл. 304, ал. 1 от АПК е необходимо: 1/ да има влязъл в сила съдебен акт, който да предписва определено поведение на административния орган; 2/ този съдебен акт да е изпратен на органа и съответно получен от него; и 3/ постановеното от съда в съдебния акт да не се изпълнява от същия този орган.

Съдебният състав намира, че в случая Решение № 41/18.02.2022г., постановено по гр. дело № 199/2021г. по описа на Районен съд – Велинград е изпълнено като са предприети редица действия от административния орган за установяване на правно-релевантните факти. Предприети са действия свързани със събиране на доказателства, изразяващи се в становище от ТП ДГС Алабак с изх. № 03-552/21.09.2022г. Всички предприети действия са относими и необходими във връзка с извършване на процедура по обезщетение. Фактът, че е получено отрицателно страновище /невъзможност имота да бъде възстановен/ не представлява бездействие от страна на административния орган, напротив административният орган е направил всичко необходимо, в рамките на неговите правомощия.

Така мотивиран настоящият съдебен състав намира, че Разпореждане № 2277/19.12.2022г. по гр. дело № 1099/2021г. по описа на Районен съд – Велинград следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 2277/19.12.2022г. по гр. дело № 1099/2021г. по описа на Районен съд – Велинград, по силата на което на С. Б. – началник на Общинска служба по земеделие – Велинград е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лева на основание чл. 304, ал. 1 АПК за неизпълнение на задължение, произтичащо от съдебно решение № 41/18.02.2022г., постановено 2 по гр. дело № 199/2021г. по описа на Районен съд – Велинград.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3