Определение № 230 от 10.06.2022, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230 гр. Силистра, 10.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Теодора В. Василева

Кремена Ив. Краева като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20223400500125 по описа за 2022 година

Образувано по частна жалба на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД - цесионер, против Разпореждане № 225/21.03.2022г. по ч.гр.д. 10 3/2022г. по описа на P C Тутракан, с което съдът е отхвърлил изцяло Заявлението с вх.№ 846/28.02.2022 на „Еос матрикс“ ЕООД с ЕИК 131001375 - цесионер за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК срещу В. ИВ. К. с ЕГН ********** за главница 2375,49 лева, договорна лихва 598,13 лева (20.06.2019-20.06.2020); и размер на кредита за застрахователна премия за периода на падежиралите вноски (20.06.2019-20.06.2020) 585 лева, дължими по Договор за потребителски паричен кредит PLUS- 17013245/14.05.2019, сключен с „Бнп париба пърсънъл файненс С.А., клон България“ КЧТ с ЕИК 204915054 - цедент.

За да постанови обжалвания акт районният съд е приел, че е налице неравноправностт в договорните правоотношения по чл. 143, ал. 2, т. 19 от ЗЗП, тъй като липсва възможност потребителя да прецени икономическите последици от сключването на договора. Това според заповедния съдебен състав е така защото в договора не е отразен действителния ГПР.

С уточняваща молба заявителят заявил, че застрахователната премия от 4320 лева е включена в ГПР, което според калкулатора за ГПР, не отговаряло на действителното правно положение. Съдът пресметнал, че получената обща сума на месечната вноска по кредита и застрахователната премия в размер на 273,10 лева, дава основания да се приеме за точно пресмятането с калкулатора, което пък води до извода, че застрахователната премия не е включена в ГПР, защото ако беше, реалният ГПР би възлязъл на излиза на 27%.

За да обоснове жалбата си представителят на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, твърди необоснованост на твърденията на съда, че реалният ГП Р на кредита е в размер на 27 %. Изтъква, че не е ясно как точно районният съд е достигнал до този извод, какви изчисления са правени, въз основа на какви данни, суми и т.н. На следващо място заповедният съд е инициирал производство по събиране на доказателства, като е изискал да 1 бъдат представени извлечения с дати, размер и начин на усвояване на кредита, справки за погасителни плащания, което не е допустимо в този вид производства.

Жалбоподателят моли за отмяна на разпореждането и уважаване на заявлението в цялост.

За да се произнесе, Силистренският окръжен съд съобрази следното:

Въззивният съдебен състав счита жалбата за допустима, но неоснователна, споделя мотивите на заповедния съд и препраща към тях по реда на чл. 272 от ГПК, като има предвид и следното:

За да обоснове изводите си съдът е направил проверка с препоръчания на интернет страницата на

Министерството на икономиката https://www.mLgovemment.bg/bg/pages/izchislyavane-na-godishen-procent- narazhodite-258.html калкулатор за ГПР, който е разработен от Европейската комисия - л.39-40. В случая допълнителното плащане на застрахователната премия не е отразено като разход при формиране на оповестения ГПР – 19.51 % и не може да се квалифицира като изключение по чл. 19, ал. 3 о т ГПК, а при отчитането му като несъмнено очакван разход, ГПР би бил значително завишен – 27 % - както показват направите от съда изчисления. Предвид това в достатъчна степен на сигурност може да се констатира, че макар формално договорът за кредит да покрива изискуемите реквизити по чл. 11, ал.1 о т ЗПК, вписаните параметри не кореспондират на изискуемо съдържание по т.10 и т.11. Като не е оповестил реален ГПР кредиторът не може да се ползва от кредитната сделка.

Съобразявайки изложеното въззивният съдебен състав приема, че атакуваното първоинстанционно разпореждане е правилно и следва да се потвърди.

Водим от гореизложеното, Силистренският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №225/21.03.2022г. по ч.гр.д. 103/2022г. по описа на PC Тутракан.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2