Определение № 38 от 12.01.2026, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38 гр. Русе, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Гражданско дело № 20264500100018 по описа за 2026 година приема за установено следното :

Производството по делото е образувано по искова молба на О. С. К., ЕГН**********, действащ лично и със съгласието на своята м. Б. А., и двамата от с.Я., общ.Р., обл.Р., с която са предявени искове против ЗАД „ОЗКЗастраховане“, ЕИК121265177, със седалище и адрес на управление гр.София, за заплащане на сумата от 89500евро, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от ПТП настъпило на 03.08.2023г., ведно със законната лихва, считано от датата на деликта до окончателното изплащане на сумата.

От изложеното в исковата молба и от представената полица за застраховка „Гражданска отговорност“ се установява, че по отношение на автомобила, при управлението на който е причинено произшествието, е имало застраховка при ответното дружество.

От извършена служебна справка е видно, че настоящият и постоянен адрес на ищеца към момента на настъпване на застрахователното събитие е в с.Я., обл.Р..

Съгласно чл. 115, ал. 2 от ГПК исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното 1 събитие. В случая местонастъпване на застрахователното събитие е в района на ОС-Р., а не в района на ОС Русе. Служебно е направена и справка за постоянен и настоящ адрес на ищеца, от която е видно че същият е с постоянен и настоящ адрес в района на ОС-Р. и никога не е имал постоянен или настоящ адрес на територията на друг съдебен район. Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В случая този срок не изтекъл и настоящият състав на съда счита, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото да се изпарти по подсъдност на компетентния съд – Окръжен съд – Р..

Така мотивиран и на основание чл. 118 във вр. с чл. 119, ал. 3 и чл. 115, ал. 2 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към делото справка за постоянен и настоящ адрес на ищеца О. С. К., ЕГН**********, действащ лично и със съгласието на своята м. Б. А., и двамата от с.Я., обл.Р..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 18/26 г. по описа на Окръжен съд-Русе.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Р..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Великотърновския апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването на препис на ищеца.

Делото да се изпрати на Окръжен съд – Р. след влизане в сила на определението.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2