Споразумение № 41 от 19.07.2023, Районен съд - Севлиево
- Съд
- Районен съд - Севлиево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 281/2023
- Вид
- Споразумение № 41
- Подписан
- 19.07.2023
- В сила
- 19.07.2023
- Състав
- Станислав Иванов Цветков
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 343в, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 41 гр. Севлиево, 19.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Рефузе Як. Османова и прокурора Е. Д. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20234230200281 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. П., редовно призован, се явява лично и с адв.
Р. Б. с пълномощно от ДП на л. 3.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява мл.прокурор З..
СВИДЕТЕЛЯТ не се явява.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР З.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Към момента нямам искания относно доказателствата. Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представяме днес и моля да одобрите като правилно и законосъобразно.
АДВ. Б.: Считам, че следва да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Действително постигнахме споразумение с прокуратурата, с което доверителят ми е съгласен, проект на което подписахме и представяме и молим същото да бъде одобрено като законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми.
1
ПОДС. А. К. П.: Да се даде ход на делото. Нямам нищо против делото да се гледа от вас.
Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 вр. чл. 382 и сл. НПК.
Проверява самоличността на явилите се лица:
На подсъдимия:
А. К. П.:
ПОДС. А. П.: Получил съм препис от обвинителния акт преди три дни.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. А. П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР З.: Поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.
АДВ. Б.: Поддържам споразумението и аз.
ПОДС. А. П.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор Е. З. и адвокат Р. Б., като защитник на подсъдимия А. К. П., както следва:
2
Подсъдимият А. К. П., с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН при форма на вина пряк умисъл за това, че на 04.07.2023 г., около 17,20 часа в с. Боазът, общ. Севлиево в центъра на селото в посока гр. Априлци, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка "Опел", модел "Зафира" с ДК № ***, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложено му с НП № 23-0341-000055/ 14.03.2023 г. на Началник РУСевлиево, връчено на 04.04.2023 г. и влязло в сила на 19.04.2023г., с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 343в, ал.2 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 3 (три) месеца, считано от датата за влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, което наказание следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 343в, ал. 2, вр. с чл. 55, ал. 2 от НК се налага и наказание глоба в размер на 250 (двеста и петдесет) лева дължима в полза на Районен съд - Севлиево, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението от съда.
Разноски по делото - няма.
Веществени доказателства - няма.
Причинени щети - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:…………………………………..
/Е. З./
2. ЗАЩИТНИК: …………………………………..
/адв. Р. Б./
3. ПОДСЪДИМ:……………………………………
/А. К. П. /
3
След подписване на споразумението от прокурор Е. З., адвокат Р. Б. и подсъдимия А. К. П., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО Севлиево споразумение между прокурор Е. З. и адвокат Р. Б., като защитник на подсъдимия А. К. П. , съгласно което:
Подсъдимият А. К. П., се признава за ВИНОВЕН за това, че при форма на вина пряк умисъл на 04.07.2023 г., около 17,20 часа в с. Боазът, общ.
Севлиево в центъра на селото в посока гр. Априлци, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка "Опел", модел "Зафира" с ДК № ***, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложено му с НП № 23-0341000055/14.03.2023г. на Началник РУ-Севлиево, връчено на 04.04.2023 г. и влязло в сила на 19.04.2023 г., с което е извършил престъпление, за което на осн. чл. 343в, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се налага наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОД А, което наказание ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, както и ГОБА в полза на държавата в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.
4
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, подсъдимия А. К. П. в хода на досъдебното производство. взета на
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 281/2023 г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ Секретар: _______________________
5