Протокол № 378 от 11.11.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Смолян, 11.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря * и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20245440200476 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

*, редовно призована, се представлява от *В. Н..

Обвиняемият А. Д. П., редовно призован, налице.

Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият П.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

*****.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се открие съдебното следствие.

Обвиняемият П.: Няма да правя отводи. Ясни са ми правата в настоящото производство. Получил съм копие от постановлението на * преди 1 повече от една седмица и съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се води делото. Да се открие съдебното следствие.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.Смолян на осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу А. Д. П.: *, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 6.242 грама, със съдържание на активен компонент тетрахицроканабинол 1.5 тегловни процента, на стойност 124.84 лева, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурор Н.: Поддържам от фактическа страна внесеното от *, гр.

*постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Няма да правя допълнения. Нямам искания за изменение и допълнение. Да се ползват показанията на свидетелите от досъдебното производство и заключението на вещото лице. Моля делото да бъде разгледано в рамките на събраните в хода на ДП доказателства, без да се събират нови такива и делото да бъде разгледано в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на *.

Обвиняемият П.: Разбирам обвинението. Закупил съм веществата от интернет сайт. Имам листче, което ми беше пратено от сайта, което представям на съда. Вярно е изложеното в постановлението. Няма да давам обяснения по случая. Признавам се за виновен. Нямам какво друго да кажа.Не оспорвам фактическата обстановка, описана в постановлението на РПСмолян. Нямам искания за изменение и допълнение. Да се ползват показанията на свидетелите от досъдебното производство и заключението на вещото лице.

2

Прокурор Н.: Да се приеме така представеното доказателство от обвиняемия. Считам, че същото още веднъж идва да покаже, че в случая се касае за коноп/канабис така, както е посочено в документа, тоест по този начин е видно съдържанието на веществото и показва ясното съзнание за престъпното съхранение от страна на обвиняемия.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за съдимост на А. Д. П. от 21.10.2024 г.

Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към доказателствата по делото, както и материалите по ДП №84/2024 г. по описа на ОДМВР-Смолян. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Обвиняемият П.: Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата справка за съдимост.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за съдимост на А. Д. П. от 21.10.2024 г., както и материалите по ДП №84/2024 г. по описа на ОДМВР-Смолян, както и представения в днешно съдебно заседание документ от обвиняемия и затова на основание чл. 283 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: *** Прокурор Н.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Обвиняемият П.: Нямам искания за други доказателства. Считам делото за изяснено.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор Н.: Няма да преповтарям фактологията по казуса, подробно описана във внесеното Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия, както вече заявих, поддържам изцяло. Считам, че деянието е доказано от субективна и обективна страна по безспорен и категоричен начин. Считам, че най-адекватно в случая би се явило наказание, ориентирано към минимума, предвид количеството на наркотичното вещество, макар че то е намерило отражение в правната квалификация на деянието, както и с оглед характеристичните данни на обвиняемия. В този смисъл ще Ви моля за Вашия съдебен акт, с който обвиняемият П. за процесното престъпно деяние по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба“, ориентирано към минимума от 1000 лв.

Съдът даде право на лична защита на обвиняемия:

Обвиняемият П.: Нямам какво да кажа.

На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на обвиняемия А. Д. П.: Моля съда за по- ниско наказание. Съжалявам за извършеното. Не съм знаел, че това е незаконно.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.

С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия А. Д. П. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия А. Д. П..

4

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7дневен срок, считано от днес.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 13.15 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

5