Протокол № 90 от 22.03.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Варна, 19.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20243001000059 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Въззивникът „Спедстрой“ ЕООД – с. Дъбравино, обл. Варна, редовно призовано чрез адв. М. Б., представлява се от адв. М. Б., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.

Въззиваемата страна Софийски университет „Св. Климент Охридски“ АД – гр. София, редовно призовано чрез адв. З. О., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. О.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 114/15.02.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв. Б.: Запознат съм с определението на съда, нямам възражения.

1

Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Адв. О.: Запознат съм с определението, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

Адв. Б.: Представям и моля да приемете списък на разноските.

Адв. О.: Представям списък на разноските.

Адв. Б.: Правя възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение.

Съдът приканва страните към спогодба.

Адв. О.: Пробвахме да се споразумеем в първата инстанция, не става.

Адв. Б.: Пробвахме, но не става.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Б.: Моля, да отмените решението на Окръжен съд – Варна, като незаконосъобразно по съображения по изложени доводи във въззивната жалба, които моля да разгледате обстойно във Вашия съдебен акт. Моля, да ни присъдите направените по делото разноски.

Адв. О.: Моля, да потвърдите решението на Варненския окръжен съд по т.д. № 869/2021 г. по съображенията, които съм изложил подробно в отговора на въззивната жалба подадена от „Спедстрой“ ЕООД. Моля, да присъдите на Софийския университет разноските по делото. Обръщам внимание, че размерът на хонорара е 17 лв. по-малък от минимума.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 2 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3