Определение № 295 от 26.03.2024, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 295 гр. Плевен, 26.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Частно наказателно дело № 20244430200566 по описа за 2024 година като разгледа докладваното от съдията ГЕРГИЧАНОВА ЧН дело № 566 по описа за 2024г. и за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 243, АЛ. V ОТ НПК.

Първоинстанционният съд е сезиран с жалба по реда на чл. 243 ал. 4 от НПК от ***-гр. София чрез пълномощника си – юрк. Ц.Г. против *** на *** – Плевен от 29.02.2024 година по ДП №4117/2023г. по описа на РП-Плевен, с което е прекратено наказателното производство за престъпление по чл. 227б, ал.1 от НК.

В жалбата, депозирана по реда на чл. 243 ал. 3 НПК жалбоподателят изразява становище за незаконосъобразността на така посоченото по горе *** на наблюдаващият прокурор, като счита, че същото е постановено при липса на осъществен задълбочен анализ на доказателствения материал по делото.

Жалбата е подадена в срок.

Жалбата е процесуално недопустима.

По силата на чл. 243, ал. 4 от НПК право на жалба срещу ***то на *** град Плевен, с което се прекратява наказателното производство имат субектите изрично посочени в цитираната законова разпоредба, а именно: обвиняемият, пострадалият и ощетеното юридическо лице. Никой друг субект, извън кръга на изчерпателно изброените не е процесуално легитимиран да подава жалба срещу *** на *** за прекратяване на 1 наказателното производство.

Трайна и непроменена и понастоящем е съдебната практика по въпроса дали от това престъпление против кредиторите (чл. 227б от НК) може да възникне фигурата на пострадало лице. Обект на защита от този вид престъпления е финансво-кредитния оборот в сферата на търговските взаимоотношения. Престъплението по чл.227б от НК се осъществява с бездействие, като съставът на престъплението не предвижда настъпване на общественоопасни последици, различни от самото изпълнително деяние. С оглед обекта на засягане при тези престъпления, настоящият съд счита, че осъществяването на посоченото престъпление не предполага възникване на фигурата на пострадал, регламентирана в чл.74 НПК. Действително съгласно задължителната съдебна практика ТР №1/2013г по т.д. №1/2013г на ОСНК при ВКС вреди могат да настъпят и от престъпление, което е на просто извършване и не предвижда в състава си настъпване на конкретен престъпен резултат. Касае се за несъставомерни вреди, които могат да имат значение за възникване на фигурата на пострадал по чл.74, ал.1 от НПК ако обаче се явяват пряка и непосредствена последица от деянието т.е. настъпват директно като резултат от осъществяването на престъплението, без да са опосредени от други действия. В конкретния случай, дори и да се приложи това разширително тълкуване, е видно, че от неизпълнение на задължение на „***“ЕООД – гр. Плевен да заяви пред съда неплатежоспособност, то за настъпване на неимуществени вреди изобщо не може да става въпрос поради характера на защитените обществени отношения. Също така от описаното деяние не настъпват и преки имуществени вреди за когото и да е. В този смисъл: Определение от 15.10.2028г. по ВЧНД№ 890/2018г. на ОС-Плевен, Определение №3896 от 25.11.2015г. по ЧНД №4590/2015г. на СГС, Определение от 19.02.2018г. по ЧНД №11/2018г. на ОС-Габрово и други.

Гореизложеното обуславя извода, че в настоящата хипотеза липсва процесуална правоспособност за подаване на жалба срещу ***то на *** град Плевен за прекратяване на наказателното производство и подадената жалба се явява процесуално недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата по реда на чл. 243 ал. 4 от НПК от ***-гр. София чрез пълномощника му – юрк. Ц.Г. против *** на *** – Плевен от 29.02.2024 година по ДП №4117/2023г. по описа на РП-Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 566/2024 година по описа на РС град Плевен.

ВРЪЩА жалбата на подателя ***-гр. София чрез пълномощника му – юрк. Ц.Г..

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението на страните пред Окръжен съд - Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3