Споразумение № 106 от 12.10.2016, Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

Година 2016 град КАРНОБАТ

РАЙОНЕН СЪД

На дванадесети октомври две хиляди и шестнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ

Съдебни заседатели: 1.

2.

Секретар Г.М.

Прокурор П.И.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията КОСТАДИНОВ

Н О Х Дело № 370 по описа за 2016 година

На именното повикване в 16.30 часа се явиха:

Обвиняемият А.П.А.

– редовно призован, лично и с адв.Т.Б. – упълномощен.

Районният прокурор - редовно призован, лично.

Р. ПРОКУРОР:

Да се даде ход на делото.

Адв.Б.: Да се даде ход на делото.

Обв.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Снема самоличността на обвиняемия.

А.П.А., с ЕГН **********, роден на *** ***–

Бургаска, с постоянен адрес:***, турчин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан,

Разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р.ПРОКУРОР: Г-н председател, постигнахме споразумение с обвиняемия и неговия защитник за решаване на делото в досъдебна фаза, същото не противоречи на закона и морала, представяме го в писмен вид пред Вас и моля същото да го одобрите. Моля при одобряване на споразумението от Ваша страна в частта относно определянето на наказанието на обвиняемия да се допълни, че същото се определя на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2, вр.ал.1 от НК, във връзка с наказанието „глоба“, което е определено на същия.

Адв.Б.:

Г-н председател, с районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Обвиняем

А.П.А.:

Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

Спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият А.П.А. се признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл. 343 в, ал.2 от НК , а именно: за това, че в едногодишния срок от наказанието му по административен ред с НП № 16-0335-000154/04.04.2016 на Ниязи Али Мехмед на Длъжност Началник група към ОДМВР Бургас РУ-Руен, влязло в сила на

30.05.2016г за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, на 03.10.2016г около 23.10ч в общ.Карнобат, на главен път I-6 км.449 на територията на бензиностанция „Петрол“ по посока от град Карнобат към град Айтос управлявал лек автомобил марка „Форд Галакси“ с рег. № А 33 02

ВТ, без съответното свидетелство за управление на МПС.

2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2, вр.ал.1 от НК, на обвиняемия А.П.А. се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, както и ГЛОБА в размер на 300 лв. На основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС наказанието-лишаване от свобода следва да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС се определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.

4.Веществени доказателства – няма.

5.Разноски делото- няма.

С П

О Р

А З У М Е

Л И С Е :

1.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР П.И.:..............................

2. ЗАЩИТНИК АДВ. Б. :

..............................

3.

ОБВИНЯЕМ А.П.А.:

…………………

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И: №

НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение като непротиворечащо на закона и морала, по силата на което: