Определение № 520 от 07.04.2025, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 520 гр. Шумен, 07.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Въззивно частно гражданско дело № 20253600500167 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила частна жалба вх.№ 260072/30.12.2024 г. /подадена по ел.поща на 23.12.2024 г./ от Р.Ж.С.., действаща чрез пълномощника си адв. Я. С. при АК гр. Бургас, против разпореждане за незабавно изпълнение, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК № 622/27.12.2011 г. по ч.гр.д.№ 886/2011г. по описа на ВПРС, и против заповедта в частта й относно разноските.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил отговор на частната жалба от „Еос Матрикс“ ЕООД в качеството на цесионер на процесното вземане, в който взема становище за недопустимост на частната жалба. Излага, че заповедта за незабавно изпълнение е редовно връчена на длъжника по изп. дело № 1590/2014г. на ЧСИ С.Х. с район на действие СГС, на 27.10.2014 г., чрез залепване на уведомление.

Съдът констатира, че по отношение на частната жалба не е спазена процедурата по чл.419, ал.1, във връзка с чл.262, ал.2, във връзка с чл.275, ал.2 ГПК. Първоинстанционният съд, постановил обжалваното разпореждане не е изпълнил задължението си, визирано в сочения текст, като не е проверил спазването на срока за подаване на частната жалба /чрез изискване на справка от ЧСИ за датата на връчване на заповедта и др./, въпреки изричната повеля на закона и изложените в отговора на жалбата твърдения. Едва след надлежно изпълнение на сочената процедура и с оглед резултата, ще може да се прецени, подлежи ли на разглеждане депозираната частна жалба от възизвната инстанция или не.

Ето защо, следва настоящото въззивно частно производство да се прекрати, а делото да се върне на ВПРС за надлежна проверка за спазването срока за обжалване на разпореждането за незабавно изпълнение, с оглед разпоредбите на чл.419, ал.1, във връзка с чл.262, ал.2, във връзка с чл.275, ал.2 ГПК.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 167/2025 г. на ШОС.

Връща ч.гр.д. № 886/2011 г., ведно с постъпилата частна жалба на ВПРС за надлежно изпълнение разпоредбите на разпоредбите на чл.419, ал.1, във връзка с чл.262, ал.2, във връзка с чл.275, ал.2 ГПК.

След изпълнение на сочената процедура и с оглед резултата делото да се изпрати на ШОС.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2