Протокол № 23 от 21.04.2022, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Златоград, 21.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина Ив. Димчева при участието на секретаря Роска С. Юрчиева и прокурора Н. АС. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно дело от общ характер № 20225420200017 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Н.М..

ЗА РП - С., ТО - З. редовно уведомена, представлява се от прокурора ПОДСЪДИМАТА А. Е. Б. - редовно уведомена, явява се лично и с адв. Н.Г. Д. с пълномощно по делото от ДП.

ПРОКУРОРЪТ М. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимата, както следва:

А. Е. Б. - родена на **** г. в гр. З., с адрес: гр. З., ул. „Б.“ № *, българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана, със средно образование, не работи, с ЕГН **********.

СЪДЪТ на основание чл. 55 и чл. 274 НПК, разясни на подсъдимата правата й в процеса и я запита за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Б. - Запозната съм с правата си. Разбирам правата си. Нямам искания, бележки и възражения. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора и на съдебния секретар. Ангажирала съм си адвокат Д., който ще защитава интересите ми.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК за отвод на 1 съдебния състав и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ М. - Не правим искане за отвод на съдебния състав.

АДВ. Н. Д. - Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.

ДОКЛАД на СЪДА: Постъпило е предложение за решаване на делото със Споразумение по реда на чл. 381 НПК, постигнато между прокурор при Районна прокуратура - С. и адв. Н.Д. - Адвокатска колегия - С., упълномощен защитник на А. Е. Б., ЕГН ********** - обвиняема по Досъдебно производство № 23/2022 г. по описа на РУ – З. В предложението се сочи, че:

1. Обвиняемата А. Е. Б. е привлечена в това качество за извършено престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 НК. Това обвинение не попада в хипотезата на чл. 381, ал. 2 НПК, поради което споразумението се явява допустимо.

2. Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди;

4.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно (чл.382, ал. 9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за А. Е. Б., не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

А. Предмет на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, че А. Е. Б. с ЕГН **********, родена на 09.07.1999 год. в гр. З., с постоянен адрес гр.З., ул. „Б.“ №**, българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана, със средно образование, работи, е виновна (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:

На 25.01.2022 год. около 19,30 часа в гр. З., обл. С., на ул. „К.“ № * в складово помещение /тип тераса/ на магазин „Н. С. М.“, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е държала високорискови наркотични вещества по смисъла на ЗКНВП и чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, а именно марихуана с нето тегло 10,12 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 4,2 тегловни процента на стойност 60,72 лева - престъпление чл.354а, ал. 3, т.1 НК.

Б. Вид и размер на наказанието:

При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемата за извършеното от нея престъпление по чл.354а, ал.З, т.1 НК, страните се съгласяват на обвиняемата А. Е. Б. - родена на **** год. в гр. З., с постоянен адрес гр.З., ул.

„Б.“ №94, българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана, със 2 средно образование, работи, ЕГН: **********, да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 НК, а именно:

- Наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3 (три) години;

- На основание чл.55, ал. З НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“;

На основание чл. 59, ал.1 НК от наказанието „Лишаване от свобода” се приспада времето, през което обвиняемата е била задържана по реда на ЗМВР със Заповед №371зз-2/25.01.2022 год. на РУ на МВР - З. за срок от 24 часа, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

IV. Веществените доказателства по досъдебното производство:

•

1 (един) брой празна полиетиленова опаковка, който следва делото, да се унищожи като вещ без стойност.

• останалите след извършване на експертизата 9,61 грама марихуана, предадени за съхранение в Централно митническо управление отдел „МРР НОП“ С., да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат от органите на Агенция „Митници“;

V. Разноски по делото - направените разноски в хода на досъдебното производство за физико - химическа експертиза в размер на 57,90 лева ще бъдат внесени от обв. А. Е. Б. по сметка на ОДМВР - С.: Банка ДСК-ЕАД, клон С., BIC ***, IBAN ****.

VI. Имуществени щети - от деянието не са причинени имуществени щети.

Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ М. - Уважаема госпожо съдия, поддържаме внесеното споразумение и моля да го одобрите. То е подписано от подсъдим ата с нейно съгласие. Моля да го обсъдите и одобрите, като се произнесете и по мярката за неотклонение „Подписка“, която предвид вида на наложеното наказание, считам, че следва да бъде отменена. Вещественото доказателство да се унищожи.

АДВ. Н. Д. - Уважаема г-жо съдия, моля да одобрите внесеното споразумение. Поддържаме така депозираното споразумение, като непротиворечащо на закона, морала и добрите нрави. Споразумението е подписано от мен, като защитник на подсъдим ата и от самата нея. Тя съзнава последиците от него. Моля на осн. чл. 382, ал. 8 НПК, като непротиворечащо на закона и морала да бъде одобрено от съда. Да се потвърди взетата спрямо подзащитната ми мярка за неотклонение „Подписка“.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

ПОДСЪДИМАТА А.Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от 3 споразумението. Съгласна съм с последиците от него. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите по делото и представеното споразумение, счита, че следва да бъде вписан окончателният вариант на споразумението, с което страните са постигнали съгласие по всички въпроси уредени с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.

Предвид изложеното, съдът на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между Н. А. М. – прокурор в ТО – З. при РП - С. и адв. Н.Г. Д. – защитник на подсъдимата А.

Е. Б., както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на дело в досъдебно производство по реда на чл. 381, ал. 1 НПК

Днес 21.04.2022 година, в град З., между:

Н.М. - прокурор при Районна прокуратура - С. и адв. Н.Д. - Адвокатска колегия - С., упълномощен защитник на А. Е. Б., ЕГН ********** обвиняема по Досъдебно производство № 23/2022 г. по описа на РУ – З., се изготви настоящото споразумение за решаване на Досъдебно производство № 23/2022 г. по описа на РУ-З., като се постигна съгласие по следните въпроси:

Подсъдимата А. Е. Б., родена на *** г., в гр. З., с адрес: гр. З., бул. „Б.“ №**, с българско гражданство, неомъжена, неосъждана, със средно образование, ЕГН **********, Е ВИНОВНА в това, че: на 25.01.2022 г. около 19,30 часа в гр. З., обл. С., на ул. „К.“ № *, в складово помещение (тип тераса) на магазин „Н. С. М.“, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е държала високорискови наркотични вещества по смисъла на ЗКНВП и чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, а именно марихуана с нето тегло 10,12 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 4,2 тегловни процента на стойност 60,72 лева - престъпление чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.

За посоченото престъпление, на подсъдимата А. Е. Б. се определя наказание на основание чл. 354а, ал.З, т.1 НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което се отлага на основание чл. 66, ал.1 НК за срок от 3 (три) години;

На основание чл. 55, ал. 3 НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

4

На основание чл. 59, ал. 1 НК от наказанието „Лишаване от свобода” се приспада времето, през което обвиняемата е била задържана по реда на ЗМВР със Заповед №371зз-2/25.01.2022 г. на РУ на МВР - З. за срок от 24 часа, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Вещественото доказателство – 1 (един) брой празна полиетиленова опаковка, да се унищожи като вещ без стойност. Останалите след извършване на експертизата 9,61 грама марихуана, предадени за съхранение в Централно митническо управление отдел „МРР - НОП“ София, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат от органите на Агенция „Митници“.

Разноски по делото – направените разноски в хода на досъдебното производство за физико-химическа експертиза в размер на 57,90 лева, се възлагат на А. Е. Б., която следва да ги заплати по сметка на ОДМВР-С.: