Споразумение № 25 от 29.01.2025, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. К., 29.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА и прокурора К. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20255510200099 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Е. Е.: лично и с адв. С. Т. от Адвокатска колегия – Стара Загора, служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурор К. К..

ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОР К.: Изготвили сме споразумение, със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Т.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият Я. Е. Е. отговаря на 1 въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и представителя на РП- Стара Загора, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Я. Е. Е. е по по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ отНК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява настоящото

СПОРАЗУМЕНИЕ: и вписва съдържанието му, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Е. Е. -.......г. в гр. К., български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в гр. К., ул. „О..., ЕГН - ********** ВИНОВЕН в това, че в периода от 01.10.2024г. до 17.10.2024г. в гр. К. от метален гараж, намиращ се на ул. „24-ти август“ № 2, е отнел чужди движими вещи - един брой велосипед - байк, червен на цвят, на стойност 160,00 лева; един брой вътрешно тяло на климатик „Осака“ на стойност 20,00 лева и един брой алуминиева джанта от лек автомобил „Мерцедес“, 18 цола, на стойност 210,00 лева от владението на Стефан Юлиянов Ангелов от гр. К., като кражбата представлява опасен рецидив престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с 2 чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да се наложи наказание пет месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК зачита времето, през което Я. Е. Е. е бил задържан, считано от 17.10.2024г. със заповед за задържане на лице № УРИ: 284зз-530/17.10.2024г. на осн. чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, с постановление на наблюдаващия прокурор за срок до 72 часа на осн. чл. 64, ал. 2 от НПК от 18.10.2024г, и с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с Определение № 686 от 21.10.2024г. по ЧНД № 1309/2024г. по описа на Районен съд - К..

Направените по делото разноски в размер на 236,83лв., за видеотехническа експертиза и за оценителна експертиза, ще се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД МВР - Стара Загора, както и държавна такса в размер на 5,00 лева при служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на РС-К..

ПОДСЪДИМ:

/Я. Е. Е. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. Т. /

ПРОКУРОР:

/К. К./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №99/ 2025г. по описа на Казанлъшки РС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

3

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,20 часа Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

4