Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5201 от 23.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51985/2021
Вид
Определение № 5201
Подписан
23.09.2021
В сила
23.09.2021
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 192, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 87 и 91 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 87 и 91 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 15, ал. 6 · Закон за закрила на детето
  • чл. 12, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 14 · Закон за защита от домашното насилие

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5201 гр. София, 23.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20211110151985 по описа за 2021 година

ГПК.

Производството е по реда на чл. 12, ал. 1 ЗЗДН във връзка с чл. 140 Образувано е по молба за издаване на заповед за защита от домашно насилие, уточнена с молба от 16.09.2021 г. на Д. Б. М. срещу Б. ЦВ. Д., с която се иска издаване на заповед за защита от домашно насилие.

В молбата се твърди, че ответникът е нахлул в двора на дома на молителките на 28.08.2021 г. в 00:26 часа с адрес: София, кв. „Княжево“, ул.

„Поточе“, № 10а, и опитва да разбие входната врата, както и че в периода от 18.08.2021 г. в 10:24 часа до 04.09.2021 г. звънял от телефона си с номер *** на телефона на молителката М. – ***, в различни часови интервали 53 пъти, до 13 пъти на ден, а преди това имал навика да праща заплашителни съобщения.

Съдът намира, че предявена редовна молба, която съдържа твърдения за домашно насилие, изразяващо се в: емоционално насилие, опит за физическо насилие, като ще разпредели доказателствената тежест по искането в първото съдебно заседание след вземане на становище на ответника в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, приложени към молбата за защита и уточнителната молба.

Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи по чл. 14 ЗЗДН за събиране на сведения от полицията, че следва да допусне и събиране на следните доказателства: изискване на справка за подадени от молителката на 28.08.2021 г. сигнали до телефон 112.

1

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от молбата за издаване на заповед за защита да се връчи на ответника.

НАСРОЧВА гражданско дело 51985 по описа за 2021 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 21. октомври 2021 г. от 10:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като тази възможност има и ответникът Б. ЦВ. Д..

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията съдът може да наложи глоба за забавяне на делото по чл. 92а ГПК в размер на 300 лева.

ПРИЕМА представените с молбата за закрила писмени доказателства.

УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“ – Красно село, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението социален доклад за условията на отглеждане на децата и връзката им с родителите.

УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание чл.

192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).

ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – Дирекция „Нацинална система 112“ на МВР, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у него документи: справка за подадени на спешния телефон сигнали от 28.08.2021 г. от Д. Б. М..

УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).

ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението при неизпълнение! и последиците

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако 2 променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ответника – и чрез органите на МВР, като в призовката се впише и телефон: ***!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3