Протокол № 160 от 24.04.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Кнежа, 24.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора З. В. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно наказателно дело № 20231430200053 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Пл., /ТО Кн./ – редовно призована, се представлява от прокурор Л., с Разпореждане №31 на РП Пл..

Осъдения А. П. В. – редовно призован, не се явява но се представлява от адв. И. Ц. от АК Пл., с пълномощно.

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

-с вх. №849/13.03.2023 г. справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ гр.

Пл., РСИН Пл., звено Кн. относно изтърпените наказания за лицето А. П. В.;

-с вх. №864/14.03.2023 г. писмо от ДГИН затвор Пл., с което уведомяват, че след направена справка в информационните масиви на Арест – Пл. за лицето А. П. В. няма задържане с МН „ЗС“ в арест Пл.;

-с вх. №914/20.03.2023 г. писмо от Национална следствена служба С., с което уведомяват, че след извършена проверка в Централизираната информационна система на следствените служби /ЦИССС/ се установява, че няма данни да е било задържано, както и към момента да се намира задържано в арестите на страната лицето А. П. В.;

- по делото е представена справка за съдимост от БС при РС Кн. за А. П.

В.;

1

По делото е представено ЧНД №183/2022 г. по описа на РС Кн. и НОХ д.

№91/2021 г. по описа на РС Кн.;

С вх. №1259/19.04.2023 г. по делото е постъпила справка от затвора Пл. относно изтърпените наказания на А. П. В., подробно описани.

Прок. Л.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът съобразявайки редовното призоваване на страните за дн. съд. заседание счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурор Л.: Уважаеми господин съдия, запознах се с предоставените по делото материали. Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените материали по делото. Моля да се даде ход по същество.

Адв. Ц.: Уважаеми господин съдия, запознах се с материалите по делото.

Моля да се приложат постъпилите писмени доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество на производството.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА описаните по - горе писма, както и представените ЧНД №183/2022 г. и НОХ д. №91/2021 г. и двете по описа на РС Кн.;

ПРИЕМА и ПРИЛАГА подробно описаните от предходно с.з. писма: с вх. №864/14.03.2023 г. от затвора гр. Пл.; с вх. №914/20.03.2023 г. от Национална следствена служба С. и писмо с вх. №1259/19.04.2023 г. от затвора Пл., както и Разпореждане на РП Пл. №31/2023 г.

Прок. Л.: Не заявявам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

Адв. Ц.: Съгласен съм с казаното от прокурора. Да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество на делото.

Съдът съобразно изложеното от страните счита делото за изяснено от фактическа страна и

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.

Прок. Л.:

Уважаеми г-н председател, поддържам направеното предложение на РП Пл. на основание чл. 25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК да бъде извършено групиране на наложените на осъдения В. различни наказания. Предложението на РП Пл. е от 12.09.2022 г. и непосредствен повод за него е така наречената заменка, постановено с акт на ОС Пл., потвърдено от АС В. Т., с която се заменя наказанието „Пробация“, наложено на осъдения А. П. В. по няколко наказателни от общ характер дела, които са групирани със съдебен акт по ЧНд.№ 156/2012 г. по описа на РС Б. Сл.. Конкретно там са групирани няколко дела, но конкретната група на осъждания, като условен № 19, №20, №21,№24 и №25 от справката за съдимост. Това са НОХд. № 69/2012г. по описа на РС Б. Сл., НОХ д. № 14/2012 г. по описа на РС Вр., НОХ д. № №8/2012 г. по описа на РС Б. Сл., НОХ д. №1346/2012 г. по описа на РС Пл., НОХд. №506/2012 г. по описа на РС Б. Сл.. Тук е наложено едно общо най - тежко наказание „Пробация“ от 3 години. Няма да влизам в подробност, но наказанието е започнало да се търпи и е прекъснато изпълнението му и остатъкът е заменен от „Пробация“ с „ лишаване от свобода“ от 1 година, 4 месеца и 8 дни. Какви са причините не знам, но РС Кн. е сезиран и друг наказателен състав се е произнесъл погрешно, допуснати са ред материални пропуски, тъй като са групирани наказания, наложени с влезли в сила съдебни актове, които не са в съвкупност и е постановено да не се търпят отделни наказания, но съдебния акт е отменен на процесуално основание.

Сега ние имаме честта да преразгледаме случая. Започнах да се запознавам със съдимостта. По справката за съдимост осъждане №30 със съдебен акт споразумение по НОХ д. №213/2013 по описа на РС Б. Сл., където е направено мащабно групиране. По ЧНд. № 156/2012 г. по описа на РС Б. Сл. е постановено определение, което е крайъгълен камък за осъдения. В последствие има още две групирания по две осъждания. Моето становище е, че настоящето групиране следва да е частично, а не от 2003 г. Ще започна отзад напред по същество: последното осъждане е осъждане с №38 – НОХд.

№91/2021 г. по описа на РС Кн.. Там деянието е извършено на 12.02.2021 г., а съдебния акт е влязъл в законна сила на 28.04.2021 г. първоначалното 3 наказание е „Пробация“ за срок от 36 месеца. Това наказание според мен следва да се търпи отделно, тъй като не е в група с другите осъждания.

Следващото осъждане е с №37 – НОХд. №265/2020 г. по описа на РС Кн. и деянието е извършено на 17.11.2020 г., а съдебния акт е влязъл в сила на 07.12.2020 г. Наложеното наказание е отново „Пробация“, срокът е 3 години.

Няма да влизам в конкретика на пробационните мерки. Това наказание също трябва да бъде търпяно отделно, тъй като не е в група с предходните осъждания. Според мен следва да бъдат групирани наказанията, които са му наложени по осъждания с №36 и №35 от справката за съдимост. Това са НОХд. №2161/2018 г. по описа на РС Пл.. Тук деянието е извършено на 19.07.2017 г., а съдебният акт е влязъл в сила на 10.06.2019 г. Наложеното наказание е „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца при строг режим на изтърпяване. Съобразно представената справка от МП това наказание и изтърпяно изцяло, то следва да е групирано с НОХ д.№202/2017 г. на РС Кн.. Тук деянието е извършено на 18.07.2017 г. Съдебният акт е влязъл в сила на 03.08.2017 г., наложеното наказание е „лишаване от свобода“ за осем месеца. Двете наказания са в група и според мен следва да бъде поставено и това наказание от 1 година, 4 месеца и 8 дни по така наречената земенка, тъй като има едно тълкователно Решение №6 от 30.06.2014 г. на ВКС: Осъдените на наказание „ Пробация“, което на основание чл. 43а, т.2 от НК е заменено с наказание „ лишаване от свобода“ се считат за осъдени на лишаване от свобода от момента на влизане в сила на определението по чл.

452, ал. 3 от НПК с всички произтичащи от това последици. При съпоставяне на престъпленията, с оглед преценка в какви съотношения се намират, се взема предвид моментът на влизане в сила на определението по чл.452, ал.3 от НПК, с което е извършена замяната на наказанието „ Пробация“ с наказанието „ Лишаване от свобода“. При определяне на общо най-тежко наказание при съвкупност от престъпления, наложени с различни присъди, се взима предвид заместващото наказание „ Лишаване от свобода“, определено по реда на чл. 451-452 от НПК, което определение по ЧНд. №623/2021 г. по описа на ПлОС е влязло в законна сила на 30.05.22 г. Въпроса е кога са деянията. Деянията са извършени през доста отдалечен момент от 2011 г. до 2012 г. Налице са условия за групиране на наказанията и следва да бъдат групирани. Най общото и най – тежко наказание е 2 години и 8 месеца „лишаване от свобода“ и по справката е изтърпяно и следва да бъде 4 приспаднато изцяло. Съгласно тълкувателно Решение №6/2014 г. на ВКС се дължи постановяване на отделно изтърпяване на отложеното наказание „Лишаване от свобода“. На основание чл.68, ал.1 и ал.2 от НК/ респективно производство по чл. 69, ал.2 от НК /, ако деянието за което е постановена осъдителна присъда с наказание „Пробация“ заменено в последствие с наказание „ лишаване от свобода“ е престъпление, от общ характер извършено в изпитателния срок на предходно осъждане, съобразно тази разпоредба на тълкувателното Решение аз считам, че следва да бъдат приведени в изпълнение осъжданията по справката за съдимост с № 9 и 10.

Това са НОХд. №95/2008 г. по описа на РС Кн., влязло в сила на 17.06.2008 г., с което на А. П. В. е наложено наказание „ лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от 3 години и НОХд. № 155/2008 г. на РС Кн.. Съдебния акт е влязъл в сила на 09.10.2008 г., като отново му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за 6 месеца, което наказание на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години. Двете наказания са в условията на съвкупност, те са групирани. В изпитателния срок В. е извършил престъпление от общ характер, но по ред причини не му е наложено наказанието „ Лишаване от свобода“ при условията на чл.54 НК е наложено условно наказание.

Пробациите са заменени и тази замяна налагат тези условни наказания да бъдат приведени. Минал е времеви период .Тези 6 месеца. Аз мисля, че трябва да бъдат приети за изтърпени тези наказания, тъй като по заменка е търпял 6 месеца. Има и 4 месеца и от работа и трябва да бъдат зачетени към това осъждане. Така наречената заменка влиза в група, което наказание е изтърпяно изцяло. Не съм сигурен, че е уместно да бъдат споменавани, но заменката има отношение само по една от групите вкл. по НОХ д. №156/2012 г. на РС Б. Сл., но за яснота ще ги спомена: По една от тези групи са групирани наказанията с условен №22 и условен №23 от справката за съдимост. Това са НОХ д. № 156/2012 на РС Б. Сл. и НОХд №157/2012 г. на РС Б. Сл., което е изтърпяно съобразно представената справка. Другата от групите са осъжданията с условен № 26, 27, 28 и 29 от справката за съдимост.

Това са: НОХ дело № 552/2013 г. на РС Б. Сл., НОХ д. № 108/2013 г. на РС Б.

Сл., НОХ д. № 143/2013 г. на РС Б. Сл. и НОХ д. № 170/2013 г. на РС Б. Сл..

Тук общо най - тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца.

По едно от тях има наложена глоба 200 лв., което трябва да бъде 5 присъединена. Това наказание е изтърпяно. Последното осъждане е осъждане №30 по справка за съдимост по НОХ д. № 213/2013 г. на РС Б. Сл., където наказанието „ лишаване от свобода“ е за срок от 3 месеца, което е изтърпяно, съобразно справката. Условен № 34 по справката за съдимост следва да бъде търпяно отделно по НОХ д. №1405/2017 г. на РС Пл.. Деянието тук е извършено на 17.04.2017 г. Съдебния акт е влязъл в сила на 06.07.2017 г.

Наложеното наказание е „ Лишаване от свобода“ 6 месеца - строг режим.

Това наказание следва да бъде търпяно отделно и по справка е изтърпяно.

Отделно следва да бъде търпяно и наказанието наложено с осъждане с условен № 33 по НОХд. №91/2016 г. на РС Кн.. Тук деянието е от 12.05.2016 г. Съдебния акт е влязъл в сила на 30.05.2016 г. наказанието е „ Лишаване от свобода “ 3 месеца и глоба 500 лв. Съобразно справката наказанието „Лишаване от свобода“ е изтърпяно. Последният пункт от съдимостта са осъждания с условен №32 и №31 от справката за съдимост, които са НОХд.

№230/2015 г. на РС Ор.. Тук деянието е от 03.06.2015 г. Съдебния акт е влязъл в сила на 07.08.2015 г. Наложеното наказание е „ Пробация“ със срок 3 години. То се групира с НОХд. №76/2015 г. на РС Кн.. Тук деянието е от 22.03.2015 г. Съдебния акт е влязъл в сила на 11.06.2015 г. Наказанието отново е „Пробация“. Срокът е 3 години. Двете наказания са в съвкупност „Пробация“ - 3 години и трябва да включва по тежките мерки. Следва да бъде извършено частично групиране според мен от групите, както посочих наказанието „Лишаване от свобода“ е изтърпяно изцяло. Важното е, че тези 6 месеца заменка следва да бъдат приети за изтърпени по приведените условно наказания. Тази 1 година и 6 месеца влизат в тази група. За търпени остават пробация – 3 години. По условен № 38 от справката за съдимост, което е НОХд. № 91/2021 г. на РС Кн. „ Пробация“. По условен № 37, което е НОХд.