Протоколно определение № 4274 от 28.07.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4274 гр. .... 28.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – .... XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева

Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Минчев Административно наказателно дело № 20255330204175 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.4 и сл. от УБДХ и е образувано по постъпили материали по преписка на Първо РУ на МВР .... за налагане на административно наказание за констатирана проява на дребно хулиганство спрямо нарушителя Л. И. Д..

Нарушителят Л. И. Д. се явява лично.

РП гр. .... уведомена по телефона, не изпраща представител.

В залата присъстват .... - мл. полицейски инспектор и .... - полицейски инспектор към Първо РУ при ОД на МВР гр. .....

Съдът ПРИКАНИ страните за становище по хода на делото, като РАЗЯСНИ на нарушителя правото на адвокатска защита съгласно чл.5 ал.3 от УБДХ.

НАР. Л. Д.: Сам ще се защитавам. Да се гледа делото.

СЪДЪТ прие, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА НАРУШИТЕЛЯ:

1

Л. И. Д. – роден на .... г. в гр. .... живущ в гр. .... ул. “....“ № 4, ...., български гражданин, женен, неосъждан, работещ, със средно образование, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Отводи, възражения и искания към състава на съда не постъпиха.

Предвид липсата на постъпили доказателствени и други искания, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с прочитане Акта за констатиране проява на дребно хулиганство № 13/25.07.2025 г. от Председателя на съдебния състав.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на нарушителя Л. И. Д., със снета по делото самоличност.

НАРУШ. Д.: Желая да дам обяснения. Наясно съм за какви действия ми е съставен акта. Както каза синът ми на предишното дело, на тази същата дата, чувайки силен шум от към ул. “....“ № 5, отидохме да видим какво става. Ние не един път сме спасявали Илия от набезите на неговото семейство. И синът ми влезе вътре, а аз бях отвън, за което по първата преписка има свидетели, и не виждам как може да съм извършил престъпление след като аз бях отвънка на улицата. Видях как го наръгаха и това беше. Не съм се намесвал, аз изобщо не съм влизал. Аз бях отвънка на улицата.

Нямам други искания, да се приключва делото.

Съдът като изслуша страните по развитието по по-нататъшния ход на делото, като се съобрази и взе предвид заявеното при личните обяснения от страна на лицето нарушител в днешното съдебно заседание, и като се води от наличните по делото доказателства, приложени към административната преписка по изготвения Акт за констатиране проява на дребно хулиганство под № 13/25.07.2025 г., прие, че са налице основанията за прекратяване на производството по настоящото административно наказателно дело и 2 изпращане на материалите по същото на РП .... по компетентност.

Със сезиращия в това производство Акт за констатиране проява на дребно хулиганство спрямо нарушителя Л. Д. се вменява извършване на проява оценена като дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.3 от УБДХ, която да е сторена на 15.03.2025 г. около 15.30 – 16.00 часа, и да се е изразила в скарване, влизане във физическа саморазправа с две лица от женски пол, която физическа саморазправа е придобила измерения в отправяне на обидни думи, ругатни и закани, обобщени в акта като причиняване на леки телесни повреди по чл.130 ал.1 от НК и оскърбително отношение и държане на обществено място.

В днешното съдебно заседание от страна на нарушителя Л. Д. се дадоха кратки обяснения, като се отрича извършителство на проявите, които му са вменени с акта за констатиране проява на дребно хулиганство, изложиха се и твърдения за обществено неприлично поведение от страна на лицата, които са посочени като жертви и пострадали в акта – ....

За случая от 15.03.2025 г. е водена, видно от материалите по делото, предварителна проверка от страна на РП гр. .... – по нейна преписка № 3831/2025 г., с оглед събиране на данни за престъпление по чл.131 ал.1т.12 вр. чл.130 ал.1 от НК и по чл.144 ал.3 т.1 от НК, в хода на която предварителна проверка са били снети обяснения от няколко лица, включително и от нарушителя Л. Д., и от явяващите се като пострадали съобразно акта .... Въз основа на събраните данни по предварителната проверка от наблюдаващия преписката прокурор е постановен отказ да се образува наказателно производство от 07.07.2025 г., като прокурорът е приел че от страна на нарушителя Л. Д., а и на неговия син И. Д., са били причинени на .... леки телесни повреди, но деянието не е съставомерно, тъй като не било сторено по хулигански подбуди, липсвало и състав на престъпление от общ характер – закана с убийство по смисъла на чл.144 ал.3 от НК. Изложени са в постановлението и няколко изречения за това, че установеното като поведение от страна на баща и син Д.и не съставлява престъпление по чл.325 ал.1 от НК, а заради по-ниската степен на обществена опасност на изследваното поведение от лицата деянието им представлявало дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ. Това постановление на РП .... за отказ да се образува наказателно производство е послужило и на полицейския служител 3 от Първо РУ при ОД на МВР .... да изготви процесния Акт за констатиране проява на дребно хулиганство спрямо Л. Д..

От обясненията на лицата, които са дали такива в предварителната проверка по прокурорската преписка и приложени към материалите към акта за констатиране на проява на дребно хулиганство, съдът счита, че може да се направи извод за наличие на достатъчно данни за хулигански прояви – като престъпен състав по см. на чл.325 ал.1 от НК, и то не само от Л. Д., въпреки дадените обяснения днес, но и от Л. Д., от ...., .... – лицата участвали в скарването и сбИ.ето на ул. “....“ № 5.

Наличните данни по настоящото дело не сочат според този съдебен състав твърдяната от прокурора по-ниска степен на обществена опасност на случилото се на ул. „....“ в следобеда на 15.03.2025 г. Налични са данни за словесен и вербален физически сблъсък между няколко лица, с твърдения за използване на хладно оръжие – нож, причиняване на пробождане с него, използване на общоопасно средство – спрей, с твърдения в част от обясненията на лицата за държане на брадва, на палка или бухалка, с намесване на множество лица в този случай, с пострадали други лица, извън сочените в Акта – в частност ...., с пристигане на полицейски служители, на линейка с медицински екип според данни на част от лицата. При такъв конфликт, с толкова намесени лица, с така разгърнали се действия от страна на участниците по причиняване на телесни увреждания, отправяне на множество закани и обидни думи и реплики и с използване на общоопасни средства за настоящият съдебен състав, както се посочи по-горе, тези действия могат да бъдат ценени като нарушаващи обществения ред и спокойствие и то в много по-висока степен на засягане на обществените отношения, свързани със спазването им, така че да се изпълва и състава на престъплението хулиганство по смисъла на чл.325 ал.1 от НК, като съдът изразява несъгласието си с извода на наблюдаващия прокурор, изготвил постановлението за отказ да се образува досъдебно производството.

Видно е от приложените материали - ако същите са в цялост по прокурорската преписка, по която е постановен отказа, е че по административната преписка не са били приложени медицински документи, за да се види действително има ли наранявания, спрямо кого, в коя област, не са били изискани данни от РЦ Кърджали от система ЕЕНСП 112, за да се види 4 кой е уведомил за случилото се, какво е било съобщено. Самият прокурор при излагане на обстоятелствата при неговия анализ е посочил, че лицата дават противоречиви обясненията, а тези противоречия могат да бъдат преодолени чрез съответните способи и средства, предвидени в НПК, при едно евентуално наказателно производство, за каквото според този съдебен състав, са налични по настоящото АНД данни за хулиганство по см. на чл.325 ал.1 от НК. Заради това и производството по делото по съставения спрямо Л. Д. акт следва да се прекрати, а материалите по делото да бъдат изпратени на РП .... по компетентност за преценка, след съответно събиране на всички данни и следващата им се аналитична дейност, за правен състав на престъпление от общ характер по смисъла чл.325 ал.1 от НК. Затова и Съдът ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 4175/2025г. по описа на РС ....

ХХІІІ н. с.

ИЗПРАЩА материалите по делото на РП .... по компетентност.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в С. З.

Заседанието се закри в 13.50 часа.

Съдия при Районен съд – ....: _______________________ Секретар: _______________________

5